न्यायपालिका न केवल मौलिक अधिकारों की रक्षा करती है, बल्कि सामाजिक-आर्थिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करती है: न्यायमूर्ति मृदुल

दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल ने शुक्रवार को कहा कि भारत में सामाजिक-आर्थिक स्वतंत्रता और समानता सुनिश्चित करने के मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए न्यायपालिका के कर्तव्य एक प्रहरी होने से भी आगे जाते हैं। वे 27वें न्यायमूर्ति सुनंदा भंडारे स्मृति व्याख्यान में बोल रहे थे।

मृदुल ने कहा, "हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि एक संस्था के रूप में न्यायपालिका न केवल लोगों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने के लिए एक प्रहरी है बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए है कि भारत में सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक स्वतंत्रता और समानता है।"

व्याख्यान, "डेमोक्रेसी ऑन द ग्राउंड: क्या काम करता है, क्या नहीं और क्यों?", नोबेल पुरस्कार विजेता और अर्थशास्त्री अभिजीत बनर्जी द्वारा दिया गया था। चर्चा के विषय पर बात करते हुए मृदुल ने कहा कि लोकतंत्र को भूख और गरीबी को कम करने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, "मैंने हमेशा माना है कि लोकतंत्र, विशेष रूप से, दो प्रमुख अपराधों पर निर्देशित होना चाहिए जो हम अपने लोगों पर करते हैं जो कि भूख और गरीबी है। और मेरा मानना है कि कोई भी प्रणाली जो लोगों की भूख और उनकी गरीबी को कम नहीं करती है काम करते हैं, और इसका सामना नहीं किया जा सकता है।"

मृदुल ने कहा कि जब अपने प्रतिनिधियों को चुनने की बात आती है तो लोग "वास्तविकता से पूरी तरह से अलग हो जाते हैं"। उन्होंने कहा, "यह दुर्भाग्यपूर्ण है क्योंकि मैंने सोचा होगा कि जो लोग लोगों की सेवा करने की इच्छा रखते हैं, वे अंत्योदय के आधार पर शुरू करेंगे, जो कि अंतिम व्यक्ति, सबसे कम आर्थिक भाजक का उदय है। और यही वह जगह है जहां मेरा मानना है कि न्यायपालिका ने एक बहुत ही महत्वपूर्ण भूमिका निभानी है, क्योंकि जैसा कि न्यायमूर्ति वी कृष्ण अय्यर ने कहा था, 'राजनीति के बिना कानून अंधा होता है और कानून के बिना राजनीति बहरी होती है।'

वार्षिक व्याख्यान के हिस्से के रूप में, बनर्जी ने भारत की लोकतांत्रिक विफलताओं के बारे में बात की। उन्होंने कहा कि प्रतिस्पर्धी चुनाव होने के बावजूद, जो सैद्धांतिक रूप से उम्मीदवारों द्वारा अच्छे प्रदर्शन को प्रोत्साहित करना चाहिए, यह जमीनी स्तर पर परिणाम नहीं देता है। बनर्जी ने कहा,"फिर लोकतांत्रिक विफलता है, किसी भी तरह से जो प्रतिस्पर्धा हम देखते हैं वह प्रदर्शन करने के लिए प्रोत्साहन में तब्दील नहीं होती है। इस विचार में एक भावना है कि प्रतिस्पर्धा लोगों को कार्रवाई करने के लिए प्रेरित करेगी जो मतदाताओं के हित में जीतने के लिए है। वह तंत्र ' काम नहीं करना चाहिए। ”

उन्होंने यह भी समझाया कि भारत का लोकतंत्र भी डिजाइन द्वारा विफल रहता है क्योंकि एक तरफ आरक्षण, साक्ष्य के द्वारा, कई परिणामों पर "हितैषी प्रभाव" पड़ता है, आरक्षित सीटों को घुमाया जाता है जिससे पंचायत स्तर पर सीमित प्रतिनिधि होते हैं। "...पंचायत चुनावों में एक बहुत बड़ा हिस्सा अगली बार नहीं चल सकता ... विभिन्न प्रकार के आरक्षणों के बीच सीटों के रोटेशन के कारण। इसलिए बहुत सारे लोग अगली बार नहीं चल सकते।

उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि स्थानीय लोकतंत्र मूल्यवान है। हो सकता है कि हमें असफलता मिले लेकिन यह डिजाइन द्वारा विफलता है। और इसी तरह हम आरक्षण चाहते हैं। इस बात के बहुत ही पुख्ता सबूत हैं कि एससी, एसटी और महिलाओं के लिए आरक्षण का कई परिणामों पर लाभकारी प्रभाव पड़ता है।"

उन्होंने कहा कि यह दावा किए जाने के बावजूद कि आरक्षण से भारी अक्षमता होती है, इसका कोई सबूत नहीं है। "आरक्षण रखने के अच्छे कारण हैं लेकिन फिर वे आपको दूसरे तरीकों से काट देते हैं। एक बार जब आपके पास आरक्षण हो जाता है, तो आप आरक्षित निर्वाचन क्षेत्रों को घुमाने के कारण चुनाव के लिए फिर से चुनाव नहीं लड़ सकते हैं। 61 वर्षीय अर्थशास्त्री ने कहा, "इसलिए आपके पास आरक्षण के प्रति प्रतिबद्धता और अच्छा प्रदर्शन करने वाले लोगों को जारी रखने की प्रतिबद्धता के बीच तनाव है।"