सुप्रीम कोर्ट ने 26 सप्ताह के गर्भ को गिराने की महिला की याचिका खारिज की, कहा- नहीं दिखा खतरा और भ्रूण में कोई दोष

एक ऐसे मामले में, जिसके कारण एक महिला के अपने शरीर पर अधिकार और अजन्मे भ्रूण के अधिकारों पर बहस छिड़ गई, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक महिला द्वारा 26 सप्ताह के गर्भ को गिराने के लिए दायर याचिका को खारिज कर दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि वह गर्भपात की अनुमति नहीं दे सकती क्योंकि चिकित्सा मूल्यांकन में गर्भवती महिला को कोई खतरा या भ्रूण में कोई दोष नहीं दिखा है।

शीर्ष अदालत ने राज्य को सभी चिकित्सा लागत वहन करने का निर्देश दिया और कहा कि यह महिला पर निर्भर करेगा कि वह बच्चे को रखे या गर्भपात के लिए रखे।

यह मामला दो बच्चों वाली 27 वर्षीय विवाहित महिला से जुड़ा है, जो वर्तमान में 26 सप्ताह की गर्भवती है। उसने इस आधार पर गर्भपात की मांग की है कि वह गर्भावस्था को जारी नहीं रखना चाहती क्योंकि वह मानसिक रूप से अस्वस्थ है। उसने कहा कि वह "भावनात्मक, आर्थिक और मानसिक रूप से" तीसरे बच्चे का पालन-पोषण नहीं कर सकती। मामले को देख रहे मेडिकल बोर्ड ने पुष्टि की कि उसे प्रसवोत्तर मनोविकृति है।

क्लीवलैंड क्लिनिक प्रसवोत्तर अवसाद का वर्णन करता है, जो बच्चे के जन्म के बाद होता है, दुर्लभ लेकिन खतरनाक है और यह "मतिभ्रम, भ्रम, व्यामोह या अन्य व्यवहार परिवर्तन" का कारण बन सकता है और महिला को स्वयं या बच्चे को नुकसान पहुंचाने के लिए प्रेरित कर सकता है।

मामले में गर्भपात के खिलाफ फैसला सुनाते हुए चंद्रचूड़ ने कहा कि चूंकि गर्भावस्था 26 सप्ताह और पांच दिन की है, महिला या भ्रूण को किसी भी खतरे के अभाव में गर्भपात की अनुमति देना मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) अधिनियम, 1971 का उल्लंघन होगा। एमटीपी अधिनियम के अनुसार, एक डॉक्टर की चिकित्सीय मंजूरी से 20 सप्ताह तक और दो डॉक्टरों की मंजूरी से 24 सप्ताह तक गर्भपात की अनुमति है।

इससे पहले सुप्रीम कोर्ट ने 9 अक्टूबर को महिला को अपना गर्भपात कराने की इजाजत दी थी। हालांकि, एक दिन बाद, अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) के अधिकारियों ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी को लिखा - जिन्होंने इस मामले में सरकार का प्रतिनिधित्व किया था - यह कहने के लिए कि भ्रूण "व्यवहार्य" प्रतीत होता है और इसकी "मजबूत संभावना" है उत्तरजीविता"। इसके बाद, मामला दो-न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजा गया, जिसने 9 अक्टूबर के आदेश को वापस लेने की केंद्र की याचिका पर खंडित फैसला सुनाया। जबकि न्यायमूर्ति हिमा कोहली ने फैसला सुनाया कि गर्भपात की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने फैसला सुनाया कि इसकी अनुमति दी जानी चाहिए।

खंडित फैसले के बाद, मामला चंद्रचूड़ के पास पहुंचा, जिन्होंने कहा कि "अजन्मे बच्चे के अधिकारों को संतुलित करने" की आवश्यकता है। चंद्रचूड़ ने कहा, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि हमारा कानून अन्य देशों से बहुत आगे है। हमारे यहां रो बनाम वेड की स्थिति नहीं होगी। हमारा कानून उदार और पसंद-समर्थक है।" मामले की सुनवाई सोमवार को शुरू हुई जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता और राज्य की बात सुनी. आख़िरकार, अदालत ने महिला को गर्भपात की अनुमति नहीं दी।