सुप्रीम कोर्ट ने 1 अक्टूबर तक "बुलडोजर न्याय" पर लगाई रोक, कहा- अवैध तरीके से की गई तोड़फोड़ संविधान की मूल भावना के खिलाफ

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि 1 अक्टूबर तक बिना अनुमति के किसी भी संपत्ति को नहीं तोड़ा जाएगा, जिसमें अपराध के आरोपियों की संपत्ति भी शामिल है। साथ ही, उसने यह भी कहा कि अवैध तरीके से की गई तोड़फोड़ का एक भी मामला संविधान की मूल भावना के खिलाफ है।

न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन की पीठ ने स्पष्ट किया कि उसका आदेश सार्वजनिक सड़कों, फुटपाथों, रेलवे लाइनों या जल निकायों जैसे सार्वजनिक स्थानों पर अनधिकृत संरचनाओं पर लागू नहीं होगा।

पीठ ने कहा, "सॉलिसिटर जनरल के अनुरोध पर 1 अक्टूबर तक के लिए स्थगित करें। हालांकि, हम निर्देश देते हैं कि अगली तारीख तक इस अदालत की अनुमति के बिना कोई तोड़फोड़ नहीं की जाएगी।" पीठ ने कहा, "यहां तक कि अगर अवैध तरीके से की गई तोड़फोड़ का एक भी मामला है...तो यह हमारे संविधान की मूल भावना के खिलाफ है।"

शीर्ष अदालत ने उन याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा, जिनमें आरोप लगाया गया था कि कई राज्यों में आरोपियों की संपत्तियों को अवैध तरीके से तोड़ा जा रहा है। पीठ ने मामले में 2 सितंबर की सुनवाई के बाद दिए गए बयानों का भी हवाला दिया, जिसके दौरान सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि वह इस मुद्दे पर कुछ दिशा-निर्देश तय करने का प्रस्ताव करता है, जो पूरे देश में लागू होंगे।

पीठ ने कहा, "उस आदेश के बाद, बयान दिए गए हैं कि बुलडोजर चलता रहेगा... और यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि स्टीयरिंग किसके हाथ में है।" पीठ ने कहा कि वह इस पर आगे कुछ भी कहने से बच रही है। पीठ ने कहा, "श्री मेहता (सॉलिसिटर जनरल), इन निर्देशों के तय होने के बाद, हम इस महिमामंडन और दिखावे पर आपकी सहायता मांगेंगे... आप हमें इस बारे में सहायता करेंगे कि इसे कैसे रोका जाए। यदि आवश्यक हुआ, तो हम चुनाव आयोग से भी पूछेंगे।"

विध्वंस कार्रवाई के महिमामंडन, दिखावे और औचित्य का हवाला देते हुए पीठ ने कहा, "अब, क्या हमारे देश में ऐसा होना चाहिए... क्या चुनाव आयोग को इस बात का ध्यान दिलाया जा सकता है कि इस तरह की कोई चीज तय की जा सके?" शुरुआत में याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए एक वकील ने कहा कि 2 सितंबर की सुनवाई के बाद भी देश में विध्वंस किया गया। उनके तर्क का विरोध करते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि संपत्तियों के विध्वंस को लेकर एक "कथा" गढ़ी जा रही है। उन्होंने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका है जिसमें आरोप लगाया गया है कि चूंकि व्यक्ति एक विशेष धर्म से संबंधित था, इसलिए उसकी संपत्ति को ध्वस्त कर दिया गया।

विधि अधिकारी ने कहा, "उन्हें आपके ध्यान में विध्वंस का एक ऐसा मामला लाना चाहिए जहां कानून का पालन नहीं किया गया हो।" उन्होंने कहा कि प्रभावित पक्षों ने न्यायालय का दरवाजा नहीं खटखटाया है क्योंकि वे जानते हैं कि उन्हें नोटिस मिले हैं और उनका निर्माण अवैध था। जब मेहता ने विध्वंस कार्रवाई को लेकर गढ़ी जा रही कथा के बारे में तर्क दिया, तो पीठ ने कहा, "निश्चिंत रहें कि बाहरी शोर हमें प्रभावित नहीं कर रहा है।"

पीठ ने कहा कि वह 1 अक्टूबर को मामले की सुनवाई करेगी और तब तक उसकी अनुमति के बिना कोई भी विध्वंस नहीं किया जाएगा। मेहता ने कहा, "यह गढ़ी जा रही कथा का परिणाम है।" पीठ ने कहा कि तत्काल प्राथमिकता प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करना है ताकि न तो अधिकारी और न ही कोई व्यक्ति किसी कमी का फायदा उठा सके। यह देखते हुए कि कार्यपालिका "न्यायाधीश नहीं हो सकती", इसने कहा कि पक्षों की सुनवाई के बाद न्यायालय द्वारा पारित किए जाने वाले निर्देश पूरे भारत में लागू होंगे।

पीठ ने कहा कि उसने 2 सितंबर को यह स्पष्ट कर दिया था कि न्यायालय सार्वजनिक सड़क या सार्वजनिक स्थान पर किसी भी अनधिकृत निर्माण को संरक्षण नहीं देगा। मेहता ने कहा कि एक मामले में, एक फुटपाथ पर अतिक्रमण किया गया था, और इसे हटाने से पहले नोटिस जारी किए गए थे। पीठ ने कहा, "फुटपाथ के लिए, हम कहेंगे कि नोटिस की भी आवश्यकता नहीं है। किसी भी धर्म का धार्मिक ढांचा होने पर भी उसे तुरंत ध्वस्त कर दें।"

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए एक अधिवक्ता ने समन्वय पीठ (समान शक्ति वाली पीठ) द्वारा पारित 12 सितंबर के आदेश का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि किसी अपराध में कथित संलिप्तता किसी संपत्ति को ध्वस्त करने का आधार नहीं है। शीर्ष अदालत की समन्वय पीठ ने 12 सितंबर के अपने आदेश में कहा था, "इसके अलावा, कथित अपराध को कानून की अदालत में उचित कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से साबित किया जाना चाहिए। अदालत ऐसे विध्वंस की धमकियों से अनजान नहीं हो सकती, जो ऐसे देश में अकल्पनीय हैं, जहां कानून सर्वोच्च है। अन्यथा, इस तरह की कार्रवाई को देश के कानूनों पर बुलडोजर चलाने के रूप में देखा जा सकता है।"

सुनवाई के दौरान, मेहता ने आज पारित आदेश की गंभीरता का उल्लेख किया और कहा कि पूरे देश में कोई भी विध्वंस नहीं होगा। पीठ ने कहा, "आप इसे (मामले को) 24 (सितंबर) को सुन सकते हैं। एक सप्ताह के लिए, आप इस पर अपना हाथ नहीं खींच सकते।" पीठ ने कहा, "यदि कोई अवमानना का सामना करना चाहता है, तो उसे अवमानना का सामना करने दें।" मेहता ने कहा कि अदालत कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का पालन करने के बाद अनधिकृत निर्माण के मामलों को छोड़कर विध्वंस न करने का आदेश देने पर विचार कर सकती है। पीठ ने उन्हें खारिज करते हुए कहा, "आसमान नहीं गिरेगा।"

जब कुछ याचिकाकर्ताओं के वकील ने अलग-अलग मामलों का हवाला दिया, तो पीठ ने कहा, "हम यहां सबसे पहले निर्देश देने आए हैं, जैसा कि इस अदालत ने विशाखा (जिसमें कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न के खिलाफ दिशा-निर्देश तय किए थे) में किया था।" 2 सितंबर को इन याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने सवाल उठाया था कि किसी के घर को सिर्फ इसलिए कैसे ध्वस्त किया जा सकता है क्योंकि वह आरोपी है।

उत्तर प्रदेश की ओर से पेश मेहता ने कहा था कि किसी अचल संपत्ति को केवल इस आधार पर ध्वस्त नहीं किया जा सकता है कि उसका मालिक या रहने वाला किसी आपराधिक अपराध में शामिल था। शीर्ष अदालत जमीयत उलमा-ए-हिंद और अन्य द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दंगों और हिंसा के मामलों में आरोपियों की संपत्तियों को और ध्वस्त न करने के लिए विभिन्न राज्यों को निर्देश देने की मांग की गई थी। इसने यह भी कहा था कि कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना और बिना पूर्व सूचना के कोई भी विध्वंस नहीं किया जाना चाहिए।