1984 सिख विरोधी दंगा मामले में पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार को उम्र कैद की सजा

दिल्ली की एक अदालत ने 1984 के सिख विरोधी दंगों के दौरान सरस्वती विहार इलाके में पिता-पुत्र की हत्या से जुड़े एक मामले में आरोपी कांग्रेस नेता सज्जन कुमार को मंगलवार को आजीवन कारावास की सजा सुनाई। यह सजा पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार को 12 फरवरी को पिता-पुत्र की हत्या के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद सुनाई गई है।

विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने सज्जन कुमार को हत्या (302) के अपराध के साथ गैरकानूनी सभा (149) आईपीसी के तहत सजा सुनाई।

उन्हें आग से संपत्ति को नष्ट करने (436) के अपराध के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई है, साथ ही गैरकानूनी तरीके से एकत्र होने (149) आईपीसी के तहत भी उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई है। उन्हें अन्य अपराधों के लिए भी सजा सुनाई गई है, जिनमें उन्हें दोषी ठहराया गया था।

राउज एवेन्यू अदालत ने 1984 सिख विरोधी दंगा मामले में पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार को दी जाने वाली सजा पर 21 फरवरी को फैसला सुरक्षित रख लिया।

दंगा पीड़ितों ने सज्जन कुमार के लिए मृत्युदंड की मांग की थी। कुमार पहले से ही सिख विरोधी दंगों से संबंधित एक अलग मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा 2018 में दोषी ठहराए जाने के बाद आजीवन कारावास की सजा काट रहे हैं। 1984 के दंगों के पीड़ित की ओर से वरिष्ठ वकील एच.एस. फुल्का ऑनलाइन उपस्थित हुए तथा अपनी लिखित दलीलें पेश कीं तथा मृत्युदंड की मांग की।

17 फरवरी को अभियोजन पक्ष ने सज्जन कुमार के लिए मौत की सजा की मांग की। अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) मनीष रावत ने लिखित दलीलें पेश कीं। उन्होंने निर्भया और अन्य मामलों में दिशा-निर्देशों के मद्देनजर मौत की सजा पर जोर दिया।

एपीपी मनीष रावत ने दलील दी कि यह मामला दुर्लभतम मामलों में से एक है। इस मामले में एक समुदाय के लोगों को बिना किसी उकसावे के निशाना बनाया गया। यह भी दलील दी गई कि इस घटना ने समुदायों के बीच विश्वास और सद्भाव के पूरे ताने-बाने को तोड़ दिया, जिससे विभिन्न धार्मिक और सामाजिक समूहों के बीच एकता और एकीकरण बुरी तरह प्रभावित हुआ।

31 जनवरी को अदालत ने सरकारी वकील मनीष रावत की अतिरिक्त दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया था। यह मामला 1 नवंबर 1984 को सरस्वती विहार इलाके में जसवंत सिंह और उसके बेटे तरुणदीप सिंह की हत्या से संबंधित है।

अधिवक्ता अनिल शर्मा ने दलील दी थी कि सज्जन कुमार का नाम शुरू से ही इसमें नहीं था और इस मामले में विदेशी भूमि का कानून लागू नहीं होता तथा गवाह द्वारा सज्जन कुमार का नाम लेने में 16 साल की देरी हुई। यह भी प्रस्तुत किया गया कि जिस मामले में सज्जन कुमार को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा दोषी ठहराया गया था, वह मामला सर्वोच्च न्यायालय में अपील हेतु लंबित है।

अधिवक्ता अनिल शर्मा ने वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फुल्का द्वारा उद्धृत मामले का भी हवाला दिया। उन्होंने कहा कि असाधारण स्थिति में भी देश का कानून ही प्रभावी होगा, न कि अंतर्राष्ट्रीय कानून।

अतिरिक्त लोक अभियोजक मनीष रावत ने अपने खंडन में कहा कि आरोपी को पीड़िता नहीं जानती थी। जब उसे पता चला कि सज्जन कुमार कौन है तो उसने अपने बयान में उसका नाम लिया। इससे पहले, दंगा पीड़ितों की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता एच एस फुल्का ने तर्क दिया था कि सिख दंगों के मामलों में पुलिस जांच में हेराफेरी की गई थी।

पुलिस की जांच धीमी थी और आरोपियों को बचाने के लिए ऐसा किया गया। यह तर्क दिया गया कि दंगों के दौरान स्थिति असाधारण थी। इसलिए, इन मामलों को इसी संदर्भ में निपटाया जाना चाहिए।

बहस के दौरान वरिष्ठ अधिवक्ता एच एस फुल्का ने दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि यह कोई अलग मामला नहीं है, यह बड़े नरसंहार का हिस्सा था, यह नरसंहार का हिस्सा है। आगे तर्क दिया गया कि आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार 1984 में दिल्ली में 2700 सिख मारे गए थे। यह एक सामान्य स्थिति थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता फुल्का ने 1984 के दिल्ली कैंट मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया जिसमें अदालत ने दंगों को मानवता के खिलाफ अपराध कहा था। यह भी कहा गया था कि नरसंहार का उद्देश्य हमेशा अल्पसंख्यकों को निशाना बनाना होता है। इसमें देरी हुई है। उन्होंने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट ने इस बात को गंभीरता से लिया कि देरी हुई है और एक एसआईटी गठित की गई।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने दिए गए फैसले का भी हवाला दिया था। नरसंहार और मानवता के खिलाफ अपराध के मामलों में विदेशी अदालतों द्वारा की जाने वाली सजा के बारे में उन्होंने जिनेवा कन्वेंशन का भी हवाला दिया।

यह भी दलील दी गई कि सज्जन कुमार के खिलाफ 1992 में चार्जशीट तैयार की गई थी, लेकिन उसे कोर्ट में दाखिल नहीं किया गया। इससे पता चलता है कि पुलिस सज्जन कुमार को बचाने की कोशिश कर रही थी। 1 नवंबर 2023 को कोर्ट ने सज्जन कुमार का बयान दर्ज किया था। उन्होंने अपने खिलाफ लगे सभी आरोपों से इनकार किया था। शुरुआत में पंजाबी बाग थाने में एफआईआर दर्ज की गई थी। बाद में जस्टिस जी पी माथुर कमेटी की सिफारिश पर गठित विशेष जांच दल ने इस मामले की जांच की और चार्जशीट दाखिल की।

समिति ने 114 मामलों को फिर से खोलने की सिफारिश की थी। यह मामला उनमें से एक था। 16 दिसंबर 2021 को अदालत ने आरोपी सज्जन कुमार के खिलाफ धारा 147/148/149 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराधों के साथ-साथ धारा 302/308/323/395/397/427/436/440 सहपठित धारा 149 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराधों के लिए आरोप तय किए थे।

एसआईटी द्वारा यह आरोप लगाया गया है कि आरोपी उक्त भीड़ का नेतृत्व कर रहा था और उसके उकसावे और उकसावे पर भीड़ ने उपरोक्त दोनों व्यक्तियों को जिंदा जला दिया था और उनके घरेलू सामान और अन्य संपत्ति को भी क्षतिग्रस्त, नष्ट और लूट लिया था, उनके घर को जला दिया था और उनके घर में रहने वाले उनके परिवार के सदस्यों और रिश्तेदारों को भी गंभीर चोटें पहुंचाई थीं।

यह दावा किया गया है कि जांच के दौरान मामले के महत्वपूर्ण गवाहों का पता लगाया गया, उनकी जांच की गई और उनके बयान सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज किए गए।

उपरोक्त प्रावधान के तहत शिकायतकर्ता के बयान इस आगे की जांच के दौरान 23.11.2016 को दर्ज किए गए, जिसमें उसने फिर से अपने पति और बेटे की घातक हथियारों से लैस भीड़ द्वारा लूटपाट, आगजनी और हत्या की उपरोक्त घटना का वर्णन किया और यह भी दावा किया गया कि उसने अपने और मामले के अन्य पीड़ितों, जिसमें उसकी भाभी भी शामिल है, को लगी चोटों के बारे में बयान दिया है, जिनकी बाद में मृत्यु हो गई थी।

उन्होंने अपने बयान में यह भी स्पष्ट किया था कि आरोपी की तस्वीर उन्होंने करीब डेढ़ महीने बाद एक पत्रिका में देखी थी। 1984 के दंगे 31 अक्टूबर 1984 को प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की उनके सिख अंगरक्षकों द्वारा हत्या के बाद भड़के थे, जिसके परिणामस्वरूप अकेले राष्ट्रीय राजधानी में कम से कम 2,800 लोग मारे गए थे।