'जब संदेह हो तो आउट न दें', पूर्व खिलाड़ियों ने केएल राहुल को आउट देने के अंपायर के फैसले पर सवाल उठाए

भारतीय बल्लेबाज केएल राहुल के आस्ट्रेलिया के खिलाफ पहले टेस्ट मैच में विवादास्पद कैच आउट ने विवाद खड़ा कर दिया है, जिसमें दोनों देशों के पूर्व खिलाड़ियों ने मैदानी अंपायर के नॉट आउट के फैसले को बदलने के तीसरे अंपायर के फैसले पर सवाल उठाए हैं।

ऑस्ट्रेलिया की अपील के बाद मैदानी अंपायर रिचर्ड केटलबोरो ने राहुल के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसके बाद घरेलू टीम ने फैसले को चुनौती देने के लिए डीआरएस का इस्तेमाल किया। तीसरे अंपायर रिचर्ड इलिंगवर्थ ने स्प्लिट-स्क्रीन दृश्य का लाभ न होने के बावजूद फैसले को पलट दिया, जिससे उन्हें यह स्पष्ट तस्वीर मिल जाती कि मिशेल स्टार्क की गेंद वास्तव में बल्ले को छूकर निकली थी या स्निको ने पैड पर लगने के कारण गेंद को छुआ था।

यह सब लंच से 10 मिनट पहले हुआ और भारत ने सत्र का अंत 4 विकेट पर 51 रन पर किया। 74 गेंदों पर 26 रन बनाने वाले राहुल ने संकेत दिया कि जब गेंद किनारे से गुजरी तो उनका बल्ला पैड से टकराया था। डीआरएस अपील पर निर्णय करते समय इलिंगवर्थ को यह कहते हुए सुना गया कि, "जब गेंद उनके बाहरी किनारे से गुजरी तो मुझे स्पाइक मिला।"

राहुल ने मैदान से बाहर जाते समय निराशा में अपना सिर हिलाया। फॉक्स क्रिकेट के लिए कमेंट्री कर रहे भारत के पूर्व मुख्य कोच रवि शास्त्री ने कहा कि तीसरे अंपायर के पास मैदानी अंपायर के नॉट आउट के फैसले को पलटने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे।

उन्होंने कहा, "मेरी शुरुआती प्रतिक्रिया यह थी कि क्या वहां पर्याप्त सबूत थे जिससे तीसरा अंपायर जो फैसला सुनाए उसे खारिज कर सके। यह खेल के मैदान पर आउट नहीं था। क्या मैंने वहां इतना कुछ देखा था कि मैं आश्वस्त हो जाऊं? ईमानदारी से कहूं तो मैंने पर्याप्त नहीं देखा था।"

पूर्व आस्ट्रेलियाई बल्लेबाज माइकल हसी ने ऑन एयर स्वीकार किया कि तीसरे अंपायर का निर्णय विवादास्पद था। हसी ने उसी चैनल के लिए कमेंट्री करते हुए पूछा, "यह विवादास्पद है - स्निको पर स्पाइक था, लेकिन क्या स्पाइक गेंद के बल्ले से टकराने से आ रही थी, या बल्ले के पैड से टकराने से आ रही थी?"  

उन्होंने कहा, "आप देख सकते हैं कि बल्ला पैड से टकरा रहा है, इसलिए आपको सही समय पर गेंद मारने की जरूरत है...मेरे मन में इस बारे में कुछ संदेह है। राहुल को निर्णय पर सवाल उठाने का पूरा अधिकार है, उन्होंने कहा, "मुझे नहीं लगता कि आप 100 प्रतिशत आश्वस्त हो सकते हैं कि निर्णय सही है।"

उन्होंने कहा, "निराशाजनक बात यह है कि प्रौद्योगिकी यह सुनिश्चित करने के लिए है कि आपको सही परिणाम मिले।"

ऑस्ट्रेलिया के पूर्व सलामी बल्लेबाज मैथ्यू हेडन का भी मानना है कि स्निको में स्पाइक इसलिए नहीं था क्योंकि गेंद ने राहुल के बल्ले का किनारा लिया था। हेडन ने ऑन एयर कहा, "जब गेंद पास होती है तो उस समय उनका (राहुल का) पैड और बल्ला साथ नहीं होते। दरअसल, गेंद किनारे से गुजरने के बाद बल्ला पैड से टकराता है।"

उन्होंने कहा, "क्या स्निको बल्ले के पैड पर लगने की आवाज को पहचान लेता है? हम मान रहे हैं कि (स्निको) बल्ले के बाहरी किनारे पर गेंद लगने की आवाज को पहचान लेता है, लेकिन ऐसा नहीं हो सकता है।"

ऑस्ट्रेलिया के महान बल्लेबाज मार्क वॉ ने कहा, "हमने जो सबूत देखे हैं, उसके अनुसार यह बहुत साहसी निर्णय है; दुर्भाग्य से केएल राहुल को इसे सहना होगा। (वह) इस तरह से समाप्त होने से खुश नहीं होंगे।"

पूर्व भारतीय खिलाड़ी वसीम जाफर और इरफान पठान का भी मानना है कि तीसरे अंपायर ने अपने फैसले में गलती की। उन्होंने कहा, "थर्ड अंपायर ने दूसरा कोण मांगा था, जो नहीं दिया गया। मैं मानता हूं कि उन्होंने दूसरा कोण तभी मांगा होगा, जब वे निश्चित नहीं होंगे। फिर, यदि वे निश्चित नहीं थे, तो उन्होंने मैदान पर नॉट आउट के फैसले को क्यों पलट दिया?"

जाफर ने ट्वीट किया, "तकनीक का खराब इस्तेमाल और उचित प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया गया। केएल को कड़ी टक्कर दी गई।" पठान ने 'एक्स' पर लिखा, "अगर यह स्पष्ट नहीं है तो इसे मत बताइए!"

आईसीसी के पूर्व एलीट अंपायर साइमन टफेल का भी मानना है कि राहुल बदकिस्मत हैं। 

'7क्रिकेट' ने उनके हवाले से कहा, "हमने देखा कि उस साइड ऑन शॉट में आरटीएस पर एक स्पाइक था, जबकि बल्ला पैड से दूर था, दूसरे शब्दों में बल्ले का निचला हिस्सा पैड तक नहीं पहुंचा था। इसलिए इसे अपने स्वाभाविक क्रम में घुमाते हुए, आपने देखा होगा कि दूसरा स्पाइक (स्निको पर, बल्ले से पैड पर टकराने को इंगित करने के लिए) निकल आया, यदि इसे पूरी तरह से घुमाया गया होता।"