टेलीग्राम के संस्थापक गिरफ्तार, जाने क्या लगा है आरोप?

जब पावेल ड्यूरोव पिछले शनिवार को अपने निजी जेट से फ्रांस पहुंचे, तो पुलिस ने उनका स्वागत किया और तुरंत उन्हें गिरफ्तार कर लिया। डायरेक्ट मैसेजिंग प्लेटफॉर्म टेलीग्राम के संस्थापक के रूप में, उन पर इस पर होने वाले व्यापक अपराधों को सुविधाजनक बनाने का आरोप लगाया गया था।

अगले दिन, एक फ्रांसीसी न्यायाधीश ने ड्यूरोव की हिरासत की प्रारंभिक अवधि बढ़ा दी, जिससे पुलिस को उसे 96 घंटे तक हिरासत में रखने की अनुमति मिल गई। टेलीग्राम ने ड्यूरोव पर लगे आरोपों को खारिज कर दिया। 

उन्होंने कहा कि यह दावा करना बेतुका है कि कोई प्लेटफ़ॉर्म या उसका मालिक उस प्लेटफ़ॉर्म के दुरुपयोग के लिए ज़िम्मेदार है। इस मामले के दूरगामी अंतरराष्ट्रीय प्रभाव हो सकते हैं, न केवल टेलीग्राम के लिए बल्कि अन्य वैश्विक प्रौद्योगिकी दिग्गजों के लिए भी।

कौन हैं पावेल ड्यूरोव?

1984 में रूस में जन्मे पावेल ड्यूरोव के पास फ्रांसीसी नागरिकता भी है। यह समझा सकता है कि रूस-यूक्रेन युद्ध में अपने ऐप की भूमिका और चरमपंथी समूहों और अपराधियों द्वारा इसके व्यापक उपयोग के बावजूद वह यह यात्रा आसानी से कैसे कर पाए।

ड्यूरोव ने 2006 में सोशल मीडिया साइट, वीकांटैक्ट शुरू की थी, जो रूस में बहुत लोकप्रिय है। हालाँकि, साइट के नए मालिक इसे कैसे संचालित कर रहे थे, इस पर विवाद के कारण उन्हें 2014 में कंपनी छोड़नी पड़ी।

इससे कुछ समय पहले ही ड्यूरोव ने टेलीग्राम बनाया था। यह प्लेटफ़ॉर्म संचार और आदान-प्रदान के साधन के साथ-साथ एन्क्रिप्शन की सुरक्षा भी प्रदान करता है जिससे अपराधों को ट्रैक करना और निपटना पहले से कहीं अधिक कठिन हो जाता है। लेकिन वही सुरक्षा लोगों को सत्तावादी सरकारों का विरोध करने में भी सक्षम बनाती है जो असहमति या विरोध को रोकना चाहती हैं।

ड्यूरोव के प्रसिद्ध तकनीकी हस्तियों एलोन मस्क और मार्क जुकरबर्ग के साथ भी संबंध हैं, और उन्हें मुखर रूप से उदारवादी तकनीकी समुदाय में व्यापक समर्थन प्राप्त है। लेकिन उनका मंच कानूनी चुनौतियों से अछूता नहीं है - यहां तक कि उनके जन्मस्थान देश में भी।

एक अजीब निशाना

पावेल ड्यूरोव का कुछ मायनों में फ्रांसीसी अधिकारियों के निशाने पर होना अजीब है।

मेटा का व्हाट्सएप मैसेंजर ऐप भी एन्क्रिप्टेड है और इसमें तीन गुना अधिक उपयोगकर्ता हैं, जबकि नफरत फैलाने वाले भाषण और अन्य समस्याग्रस्त सामग्री के लिए एक्स के उकसावे सार्वजनिक रूप से जाहिर हैं और तेजी से व्यापक हो रहे हैं।

इस बात का भी कोई सुझाव नहीं है कि ड्यूरोव स्वयं कोई अवैध सामग्री बनाने में लगे हुए थे। इसके बजाय, उन पर ऐप को पहले स्थान पर बनाए रखकर अप्रत्यक्ष रूप से अवैध सामग्री को सुविधाजनक बनाने का आरोप लगाया गया है।

हालाँकि, ड्यूरोव की अनूठी पृष्ठभूमि से यह पता चल सकता है कि वह इस सब के केन्द्र में कैसे आए।

अन्य प्रमुख तकनीकी खिलाड़ियों के विपरीत, उसके पास अमेरिकी नागरिकता का अभाव है। वह एक ऐसे देश से आते हैं जहां इंटरनेट गतिविधि का अतीत उतार-चढ़ाव भरा रहा है - और यूक्रेन के खिलाफ युद्ध के कारण विश्व स्तर पर उनकी कूटनीतिक प्रतिष्ठा कम हो गई है।

उनका ऐप वैश्विक उपस्थिति के लिए काफी बड़ा है। लेकिन साथ ही यह मेटा जैसे प्रमुख खिलाड़ियों के असीमित कानूनी संसाधनों के लिए पर्याप्त बड़ा नहीं है।

संयुक्त रूप से, ये कारक उसे विस्तारित नियामक ढांचे के कार्यान्वयन का परीक्षण करने के लिए अधिक सुलभ लक्ष्य बनाते हैं।

संयम का प्रश्न

ड्यूरोव की हिरासत अक्सरर भ्रमित करने वाली और विरोधाभासी बातचीत में एक और कृत्य का प्रतीक है कि प्लेटफ़ॉर्म अपनी साइटों पर सामग्री के लिए कितनी ज़िम्मेदारी निभाते हैं।

ये प्लेटफ़ॉर्म, जिनमें टेलीग्राम और व्हाट्सएप जैसे डायरेक्ट मैसेजिंग प्लेटफ़ॉर्म शामिल हैं, लेकिन मेटा के फेसबुक और मस्क के एक्स द्वारा दी जाने वाली व्यापक सेवाएँ भी शामिल हैं, दुनिया भर में संचालित होती हैं।

इस प्रकार, वे विभिन्न प्रकार के कानूनी वातावरणों से जूझते हैं।

इसका मतलब यह है कि किसी प्लेटफ़ॉर्म पर लगाया गया कोई भी प्रतिबंध अंततः दुनिया में हर जगह उसकी सेवाओं को प्रभावित करता है - विनियमन को जटिल बनाता है और अक्सर रोकता है।

एक तरफ, अवैध सामग्री के लिए या तो प्लेटफ़ॉर्म को जिम्मेदार ठहराने या इसे पोस्ट करने वाले उपयोगकर्ताओं के बारे में विवरण प्रदान करने पर जोर दिया जा रहा है।

रूस में, टेलीग्राम पर यूक्रेन के खिलाफ युद्ध का विरोध करने के लिए अपने ऐप के माध्यम से संगठित होने वाले प्रदर्शनकारियों के नाम प्रदान करने का दबाव था।

इसके विपरीत, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पैरोकारों ने उपयोगकर्ताओं को प्लेटफार्मों से प्रतिबंधित किए जाने के खिलाफ लड़ाई लड़ी है। इस बीच राजनीतिक टिप्पणीकार अपने राजनीतिक विचारों के लिए "सेंसर" किए जाने का रोना रोते हैं।

ये विरोधाभास विनियमन को तैयार करना कठिन बनाते हैं, जबकि प्लेटफ़ॉर्म की वैश्विक प्रकृति प्रवर्तन को एक कठिन चुनौती बनाती है। यह चुनौती प्लेटफ़ॉर्म के पक्ष में खेलती है, क्योंकि वे जिस तरह से संचालन और विकास करने का निर्णय लेते हैं, उसमें प्लेटफ़ॉर्म संप्रभुता की अपेक्षाकृत मजबूत भावना का प्रयोग कर सकते हैं।

लेकिन ये जटिलताएँ उन तरीकों को अस्पष्ट कर सकती हैं जिनसे प्लेटफ़ॉर्म सीधे तौर पर जनमत को प्रभावित करने वाले और यहां तक कि अपनी सामग्री के प्रकाशक के रूप में सीधे काम कर सकते हैं।

एक उदाहरण लेने के लिए, गूगल और फेसबुक दोनों ने ऑस्ट्रेलिया के न्यूज मीडिया बारगेनिंग कोड के विकास और कार्यान्वयन का विरोध करने के लिए राजनीतिक रूप से उन्मुख सामग्री का विज्ञापन करने के लिए सूचना अर्थव्यवस्था में अपने केंद्रीय स्थान का लाभ उठाया।

प्लेटफ़ॉर्म का निर्माण भी सीधे प्रभावित करता है कि कौन सी सामग्री प्रदर्शित हो सकती है और किस सामग्री की अनुशंसा की जाती है - और अभद्र क्लिक और स्क्रीन समय के अवसर को चिह्नित कर सकती है।