कानून लाते समय विधायिका अध्ययन और प्रभावों का आकलन नहीं करती, बनता है बड़ा मुद्दाः CJI रमना

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) एनवी रमना ने शनिवार को कहा कि विधायिका अध्ययन नहीं करती है या कानूनों के प्रभाव का आकलन नहीं करती है, जो कभी-कभी ‘बड़े मुद्दों’ की ओर ले जाती है और नतीजजन  न्यायपालिका पर केसों का बोझ बढ़ जाता है। उन्होंने कहा कि मौजूदा अदालतों को एक विशेष बुनियादी ढांचे के निर्माण के बिना वाणिज्यिक अदालतों के रूप में फिर से ब्रांड करने से लंबित मामलों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।

जस्टिस रमना ने जजों और वकीलों को संबोधित करते हुए कहा, ‘हमें यह याद रखना चाहिए कि हमें जो भी आलोचना या बाधा आती है, न्याय करने का हमारा मिशन रुक नहीं सकता है। हमें न्यायपालिका को मजबूत करने और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए अपने कर्तव्य का पालन करते हुए आगे बढ़ना है।

लंबित मामलों पर चिंता जताते हुए जस्टिस रमना ने कहा कि एक और मुद्दा यह है कि विधायिका अध्ययन नहीं करती है या कानूनों के प्रभाव का आकलन नहीं करती है जो वह पारित करती है। यह कभी-कभी बड़े मुद्दों की ओर जाता है। निगोशीअबल इंस्ट्रूमेंट एक्ट) की धारा 138 की शुरुआत इसका एक उदाहरण है। अभी, पहले से ही मजिस्ट्रेट इन हजारों मामलों के बोझ तले दबे हैं।  इसी तरह, मौजूदा अदालतों को एक विशेष बुनियादी ढांचे के निर्माण के बिना वाणिज्यिक अदालतों के रूप में फिर से ब्रांडिंग करने से लंबित मामलों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।  निगोशीअबल इंस्ट्रूमेंट एक्ट की धारा 138 बैंक खातों में धन की अपर्याप्तता के लिए चेक के अनादर से संबंधित है।

उन्होंने कहा कि हमें प्रचलित भ्रांतियों को दूर करने की जरूरत है। उदाहरण के लिए, इस देश में बहुत से लोग मानते हैं कि यह अदालतें हैं जो कानून बनाती हैं। गलतफहमी यह भी है कि अदालतें उदारवादी बरी और स्थगन के लिए जिम्मेदार हैं। हालांकि, सच्चाई यह है कि सरकारी वकील, अधिवक्ता और पक्ष सभी को न्यायिक प्रक्रिया में सहयोग करना होता है। असहयोग, प्रक्रियात्मक चूक और दोषपूर्ण जांच को अदालतों पर दोष नहीं दिया जा सकता।