उच्चतम न्यायालय 2015 के नोट के बदले वोट घोटाला मामले की सुनवाई स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई के लिए शुक्रवार को सहमत हो गया, जिसमें राज्य से लेकर भोपाल तक तेलंगाना के मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी आरोपी हैं।
न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) के विधायक गुंतकंदला जगदीश रेड्डी और तीन अन्य द्वारा दायर याचिका पर तेलंगाना राज्य, रेवंत रेड्डी और अन्य को नोटिस जारी कर उनके जवाब मांगे। शीर्ष अदालत ने मामले की सुनवाई चार सप्ताह बाद तय की है।
31 मई 2015 को, रेवंत रेड्डी, जो तब तेलुगु देशम पार्टी के थे, को भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) ने गिरफ्तार कर लिया था। जबकि विधान परिषद चुनाव में टीडीपी उम्मीदवार वेम नरेंद्र रेड्डी का समर्थन करने के लिए एक मनोनीत विधायक एल्विस स्टीफेंसन को कथित तौर पर 50 लाख रुपये की रिश्वत दी गई थी। एसीबी ने रेवंत रेड्डी के अलावा कुछ अन्य लोगों को भी गिरफ्तार किया था। बाद में उन सभी को जमानत दे दी गई।
मुकदमे को भोपाल स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका में स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई का मुद्दा उठाते हुए कहा गया है कि रेवंत रेड्डी अब मुख्यमंत्री के साथ-साथ तेलंगाना के गृह मंत्री भी बन गए हैं। "क्योंकि एक सच्ची और निष्पक्ष सुनवाई संविधान के अनुच्छेद 21 की अनिवार्य शर्त है, जो घोषित करती है कि एक आपराधिक सुनवाई निष्पक्ष होनी चाहिए, और आरोपी के लिए या उसके खिलाफ किसी भी पूर्वाग्रह के बिना, सुनवाई निष्पक्ष और अप्रभावित होनी चाहिए जो कि है वकील पी मोहित राव के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है, निष्पक्ष सुनवाई की मूलभूत आवश्यकता और आपराधिक न्याय वितरण प्रणाली की पहली और सबसे महत्वपूर्ण अनिवार्यता है।
इसमें कहा गया है कि यदि कोई आपराधिक मुकदमा स्वतंत्र और निष्पक्ष नहीं है, तो आपराधिक न्याय प्रणाली निस्संदेह खतरे में पड़ जाएगी, जिससे एक आम व्यक्ति का प्रणाली में विश्वास कम हो जाएगा, जो बड़े पैमाने पर समाज के लिए अच्छा नहीं होगा। "क्योंकि अभियोजन पक्ष के अधिकांश गवाहों से मुख्य रूप से पूछताछ की गई थी और आरोपी नंबर 1 तेलंगाना राज्य का मुख्यमंत्री (मंत्री) और गृह मंत्री होने के नाते वास्तविक शिकायतकर्ता और अधिकारियों को सीधे प्रभावित कर सकता है और उन पर अपने पहले के काम को टालने/पीछे हटने का दबाव डाल सकता है। बयान और आगे झूठी गवाही देने के लिए और पूरी संभावना है कि अधिकारी/वास्तविक शिकायतकर्ता अपने पहले के बयानों से मुकर जाएंगे/हट जाएंगे या धमकी के तहत झूठी गवाही देंगे,'' याचिका में दावा किया गया।
याचिका में एक अन्य संबंधित मामले की सुनवाई को तेलंगाना की एक अदालत से भोपाल स्थानांतरित करने की भी मांग की गई है। 5 जनवरी को, शीर्ष अदालत ने 2015 के कैश-फॉर-वोट घोटाला मामले में मुकदमा चलाने में एसीबी अदालत के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाने वाली उनकी याचिका को खारिज करने के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली ए रेवंत रेड्डी की अलग याचिका की सुनवाई फरवरी तक के लिए टाल दी थी।
रेड्डी ने उच्च न्यायालय के 1 जून, 2021 के आदेश को चुनौती दी है, जिसके द्वारा मामले में मुकदमा चलाने के लिए विशेष एसीबी अदालत के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाने वाली उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी। जुलाई 2015 में, एसीबी ने रेड्डी और अन्य के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और भारतीय दंड संहिता की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) के तहत आरोप पत्र दायर किया था। एसीबी ने तब दावा किया था कि उसने आरोपियों के खिलाफ ऑडियो/वीडियो रिकॉर्डिंग के रूप में पुख्ता सबूत एकत्र किए हैं और 50 लाख रुपये की अग्रिम राशि भी बरामद की है।
