इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने लिव-इन रिलेशनशिप को एक "क्रूर अवधारणा" करार दिया है और कहा है कि ऐसे रिश्ते विवाह से जुड़ी स्थिरता, सुरक्षा और सामाजिक स्वीकृति प्रदान नहीं कर सकते हैं।
एक आदेश में इलाहाबाद हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि लिव-इन रिलेशनशिप में महिलाओं को अधिक दिक्कतें होती हैं। हाई कोर्ट ने कहा कि ऐसे रिश्तों से बाहर आने के बाद महिलाओं को पुरुष साथी ढूंढने में दिक्कत होती है और ऐसे रिश्तों से पैदा होने वाले बच्चों पर भी ऐसे परिणाम होते हैं।
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ ने आगे कहा कि लिव-इन रिलेशनशिप किसी समाज को स्वस्थ और स्थिर नहीं बना सकता है और "हर मौसम में पार्टनर बदलने की क्रूर अवधारणा को स्थिर और स्वस्थ समाज की पहचान नहीं माना जा सकता है"।
जज ने ये टिप्पणी उस मामले में की जिसमें एक महिला ने अपने पूर्व लिव-इन पार्टनर पर शादी का झूठा वादा कर रेप का आरोप लगाया था। रिश्ते के दौरान महिला गर्भवती हो गई थी और आरोपी ने उससे शादी करने से इनकार कर दिया था। अपने आदेश में, उच्च न्यायालय ने आरोपी को जमानत दे दी और टिप्पणी की कि यह मामला "लिव-इन रिलेशनशिप का आनंद लेने के बाद" जोड़े के अलग होने का है।
लिव-इन रिलेशनशिप की आलोचना करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि "भारत में विवाह की संस्था को नष्ट करने की एक व्यवस्थित योजना है" और फिल्में और टेलीविजन धारावाहिक विवाह की संस्था को खत्म करने में योगदान दे रहे हैं।
महिलाओं और लिव-इन रिलेशनशिप के मुद्दे पर, लाइव लॉ ने एचसी के हवाले से कहा, "ब्रेक-अप के बाद महिला साथी के लिए समाज का सामना करना मुश्किल हो जाता है। मध्यम वर्ग का समाज ऐसी अलग महिला को सामान्य रूप से नहीं देखता है।" लिव-इन-रिलेशनशिप के बाद सामाजिक बहिष्कार से लेकर अशोभनीय सार्वजनिक टिप्पणियाँ तक उसकी कठिन परीक्षा का हिस्सा बन जाती हैं... हालाँकि लिव-इन-रिलेशनशिप के पुरुष समकक्ष के लिए दूसरी महिला लिव-इन-पार्टनर या पत्नी ढूंढना मुश्किल नहीं है, लेकिन यह मुश्किल नहीं है। महिला साथी के लिए विवाह के लिए पुरुष साथी ढूंढना बहुत मुश्किल है और सामाजिक मध्यवर्गीय मानदंड, महिला साथी के धर्म की परवाह किए बिना, उसकी सामाजिक स्थिति को फिर से हासिल करने के उसके प्रयासों में बाधा डालते हैं... एक महिला से पैदा हुए बच्चे के मामले में संबंध, इसके अन्य दुष्परिणाम भी हैं जिनका वर्णन करना बहुत स्पष्ट है। अदालतों में प्रतिदिन ऐसे मामले आते हैं।"
उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि पिछले लिव-इन-रिलेशनशिप में रहने वाली महिला साथियों की "सामाजिक बुरे व्यवहार के कारण घृणा के कारण" आत्महत्या करने के मामलों की कोई कमी नहीं है। उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि लिव-इन रिलेशनशिप को भारत में केवल तभी "सामान्य" माना जा सकता है जब पश्चिम की तरह "इस देश में विवाह की संस्था अप्रचलित हो जाती है"।
उच्च न्यायालय ने कहा "लिव-इन-रिलेशनशिप को इस देश में विवाह की संस्था के अप्रचलित होने के बाद ही सामान्य माना जाएगा, जैसा कि कई तथाकथित विकसित देशों में होता है जहां विवाह की संस्था की रक्षा करना उनके लिए एक बड़ी समस्या बन गई है। हम भविष्य में हमारे लिए बड़ी समस्या पैदा करने की कार्यवाही कर रहे हैं। “
आदेश में, न्यायाधीश ने लिव-इन रिश्तों को भी ऐसे संबंधों के रूप में वर्णित किया जहां साझेदार "एक रिश्ते से दूसरे रिश्ते में जा रहे हैं" और जो "किसी भी पूर्ण अस्तित्व" की ओर नहीं ले जाते हैं। हालांकि किसी भी व्यक्तिगत कानून द्वारा स्पष्ट रूप से संबोधित नहीं किया गया है, निर्णयों की एक श्रृंखला ने लिव-इन संबंधों को वैध बना दिया है, हालांकि न्यायशास्त्र में कई कमियां हैं। पिछली कहानी में, आउटलुक ने कहा था, "बद्री प्रसाद बनाम उप निदेशक समेकन (1978) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, भारत में लिव-इन रिलेशनशिप कानूनी हैं, लेकिन शादी की उम्र, सहमति और दिमाग की स्वस्थता जैसी चेतावनियों के अधीन हैं।1978 में, बद्री प्रसाद बनाम बोर्ड ऑफ कंसोलिडेटर्स मामले में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि यदि एक पुरुष और एक महिला लंबे समय तक पति और पत्नी के रूप में रहते हैं तो विवाह की धारणा बनती है।''
