कानूनी विशेषज्ञों ने रविवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना के उस फैसले की सराहना की जिसमें उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा के आवास से कथित तौर पर नकदी बरामद होने से जुड़े विवाद से जुड़े महत्वपूर्ण दस्तावेजों को सार्वजनिक करने और मामले की आगे की जांच के लिए एक आंतरिक समिति गठित करने का फैसला किया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े ने कहा कि सीजेआई की खुलेपन को लागू करने और चीजों को सार्वजनिक करने के लिए सराहना की जानी चाहिए, वहीं वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह ने आंतरिक जांच समिति के गठन पर संतोष व्यक्त किया और कहा कि लोगों को इसके परिणाम का इंतजार करना चाहिए।
दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डी के उपाध्याय की जांच रिपोर्ट जारी करने के लिए सीजेआई और सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के अन्य सदस्यों की समझदारी की सराहना करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता आदिश सी अग्रवाल ने कहा, "इन-हाउस समिति को स्वतंत्र जांच करने दें और उचित निर्णय लेने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश को रिपोर्ट सौंपें।"
हेगड़े ने कथित मुद्रा-खोज की घटना के वीडियो को "बेहद दुखद" बताया और कहा कि संबंधित न्यायाधीश की निर्दोषता या दोष के सवाल से इतर, यह तथ्य कि उनके घर के पास इतनी बड़ी मात्रा में धन जला हुआ देखा जा रहा है, कई सवाल खड़े करता है। "इससे न्यायपालिका की छवि भी खराब होती है। दोषी या निर्दोषता के सवाल से इतर, मुझे लगता है कि पूरी जांच और सुधारात्मक कार्रवाई की आवश्यकता है। खुलेपन को लागू करने और चीजों को सार्वजनिक डोमेन में रखने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश की सराहना की जानी चाहिए। "सूर्य का प्रकाश सबसे अच्छा कीटाणुनाशक है।
हेगड़े ने कहा, "इससे पता चलता है कि भले ही कुछ परेशान करने वाले तथ्य हों, लेकिन न्यायपालिका इस बारे में खुली है और कानून की प्रक्रिया अपनाई जाएगी।" जयसिंह ने कहा कि उनकी एकमात्र मांग कॉलेजियम के कामकाज में पूरी पारदर्शिता की है और उन्होंने कहा कि भारत के नागरिकों को यह जानने का अधिकार है कि क्या चल रहा है। "मैं भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा आंतरिक जांच समिति गठित करने की कार्रवाई से संतुष्ट हूं। हम सभी को उस जांच के परिणाम का इंतजार करना चाहिए। मेरा यह भी मानना है कि संबंधित न्यायाधीश को प्राकृतिक न्याय का अधिकार है और वह किसी अन्य व्यक्ति की तरह ही अपने दृष्टिकोण के लिए हकदार हैं।"
जयसिंह ने कहा कि जब पुलिस को आग के बारे में सूचित किया गया, तो उनका कर्तव्य था कि वे एफआईआर दर्ज करें ताकि वे जांच कर सकें कि आगजनी हुई थी या नहीं। "हमें नहीं पता कि यह आग वास्तव में किसी ने लगाई थी या यह आकस्मिक थी। वे जो कुछ हुआ उसके महत्वपूर्ण गवाह हैं, क्योंकि वहां कोई भी मौजूद नहीं था। संबंधित न्यायाधीश वहां नहीं थे। उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश वहां नहीं थे। भारत के मुख्य न्यायाधीश वहां नहीं थे। उन्होंने कहा, "घटनास्थल पर केवल कर्मचारी ही मौजूद थे और इसलिए इस जांच में उनकी महत्वपूर्ण भूमिका है।"
अग्रवाल ने केंद्र से अनुरोध किया कि वह न्यायमूर्ति वर्मा को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने के सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के प्रस्ताव को स्वीकार करे। उन्होंने कहा कि इससे स्वतंत्र जांच करने में मदद मिलेगी क्योंकि गवाह बिना किसी डर के बयान देंगे। उन्होंने आगे कहा कि इससे न्यायमूर्ति वर्मा को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में अपना न्यायिक कार्य शुरू करने का अवसर भी मिलेगा।
सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश मार्कंडेय काटजू ने कहा कि वह न्यायमूर्ति वर्मा की पिछली तीन पीढ़ियों को जानते हैं और उनका मानना है कि उनके खिलाफ लगाए गए आरोप सत्य नहीं हैं। उन्होंने कहा, "भारत के मुख्य न्यायाधीश ने तीन मुख्य न्यायाधीशों (उच्च न्यायालयों) की तीन सदस्यीय समिति बनाई है जो घटना की जांच करेगी। मैं ज्यादा कुछ नहीं कह सकता क्योंकि जांच चल रही है और न्यायमूर्ति वर्मा का बयान आ चुका है। हमें समिति के निष्कर्षों का इंतजार करना होगा।"
न्यायमूर्ति काटजू ने आगे कहा, "मैं उनके परिवार को पिछली तीन पीढ़ियों से जानता हूं... मैं भी इलाहाबाद से हूं और उनका परिवार बहुत प्रतिष्ठित है। मुझे लगता है कि उनके खिलाफ ये आरोप सही नहीं हैं।'' 21 मार्च को जब कथित नकदी बरामदगी का मामला प्रकाश में आया, तो कानूनी विशेषज्ञों ने इस पर कड़ी प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिन्होंने न्यायमूर्ति वर्मा के तबादले पर कॉलेजियम के फैसले पर सवाल उठाए और उनके इस्तीफे की मांग की।
वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने इस मामले को "बहुत गंभीर" बताया और कहा कि न्यायाधीश को इस्तीफा देने के लिए कहा जाना चाहिए, जबकि वरिष्ठ वकील राकेश द्विवेदी ने कहा कि शीर्ष अदालत को इन-हाउस जांच करनी चाहिए और न्यायाधीश को घटनाओं के बारे में अपना पक्ष रखने का अवसर देने के बाद सभी तथ्यों का पता लगाना चाहिए। दिल्ली जिला अदालत की सेवानिवृत्त न्यायाधीश वकील कामिनी लाउ ने कहा कि इस चौंकाने वाली घटना ने न्यायपालिका में जनता के विश्वास की नींव को हिलाकर रख दिया है और यह कानूनी बिरादरी के लिए "गंभीर रूप से मनोबल गिराने वाला" है। एक अभूतपूर्व कदम उठाते हुए, शीर्ष अदालत ने शनिवार देर शाम न्यायमूर्ति उपाध्याय की जांच रिपोर्ट - जिसमें न्यायमूर्ति वर्मा के आवास से कथित रूप से बड़ी मात्रा में नकदी बरामद होने के बारे में तस्वीरें और वीडियो भी शामिल हैं - अपनी वेबसाइट पर अपलोड कर दी।
सीजेआई को जस्टिस उपाध्याय की रिपोर्ट में आधिकारिक संचार से संबंधित सामग्री शामिल है, जिसमें कहा गया है कि जज के लुटियंस दिल्ली स्थित आवास से भारतीय मुद्रा नोटों की चार से पांच अधजली बोरियां बरामद की गई थीं।
जस्टिस वर्मा ने मुद्रा बरामदगी विवाद में आरोपों की कड़ी निंदा की है और कहा है कि उनके या उनके परिवार के किसी सदस्य द्वारा उनके आवास के स्टोररूम में कभी भी कोई नकदी नहीं रखी गई। दिल्ली उच्च न्यायालय के सीजे को दिए गए अपने जवाब में जस्टिस वर्मा ने कहा है कि उनके आवास से नकदी बरामद होने का आरोप स्पष्ट रूप से "उन्हें फंसाने और बदनाम करने की साजिश" प्रतीत होता है।
