दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दिल्ली के मौजूदा मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की केंद्रीय जांच एजेंसी प्रवर्तन निदेशालय द्वारा कथित उत्पाद शुल्क घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी और कहा कि केजरीवाल ने 'साजिश रची' और 'अपराध की आय के उपयोग में शामिल' थे। केजरीवाल याचिका खारिज करने के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाएंगे।
उत्पाद शुल्क नीति मामले में अपनी गिरफ्तारी के अलावा, केजरीवाल, जो वर्तमान में तिहाड़ जेल में बंद हैं, ने प्रवर्तन निदेशालय की हिरासत में अपनी आगे की हिरासत का भी विरोध किया, लेकिन अदालत ने कहा कि उनकी रिमांड 'अवैध नहीं' थी।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने 25 मिनट तक फैसला पढ़ा, उन्होंने कहा कि प्रवर्तन निदेशालय के पास "पर्याप्त सामग्री" थी जिसके कारण केजरीवाल की गिरफ्तारी हुई, और ट्रायल कोर्ट ने एक उचित आदेश द्वारा उन्हें एजेंसी की हिरासत में भेज दिया। .
न्यायमूर्ति शर्मा ने फैसला सुनाते हुए कहा, "अदालत का मानना है कि अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी कानूनी प्रावधानों का उल्लंघन नहीं थी। रिमांड को अवैध नहीं ठहराया जा सकता।" रिपोर्ट्स के मुताबिक, दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा कि सरकारी गवाह के बयान दर्ज करने के तरीके पर सवाल उठाना कोर्ट और जज की आलोचना के तौर पर देखा जाएगा। अतीत और भविष्य दोनों में, कई मामलों में यह एक सामान्य घटना है।
इस तर्क को खारिज किया जाना चाहिए कि केजरीवाल से वीडियो कॉन्फ्रेंस के जरिए पूछताछ की जा सकती थी। एचसी ने कहा कि यह तय करना आरोपी की जिम्मेदारी नहीं है कि जांच कैसे की जाए। अभियुक्त की सुविधा निर्धारण कारक नहीं हो सकती। यह अदालत आम जनता और सार्वजनिक अधिकारियों के लिए कानून के अलग-अलग मानक स्थापित नहीं करेगी। दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा, मुख्यमंत्री सहित किसी के लिए कोई विशेष विशेषाधिकार नहीं हो सकता।
इसमें यह भी कहा गया कि अनुमोदक का कानून सिर्फ एक साल से नहीं, बल्कि एक सदी से भी अधिक समय से अस्तित्व में है। यह सुझाव नहीं दिया जा सकता कि यह कानून विशेष रूप से 'वर्तमान याचिकाकर्ता को फंसाने' के लिए बनाया गया था। दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि केजरीवाल को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया है और अदालत को चुनाव के समय की परवाह किए बिना कानून के अनुसार उनकी गिरफ्तारी और रिमांड की जांच करनी होगी।
"इस अदालत ने कहा कि राजनीतिक विचारों और समीकरणों को अदालत के समक्ष नहीं लाया जा सकता क्योंकि वे कानूनी कार्यवाही के लिए प्रासंगिक नहीं हैं। मौजूदा मामले में, यह स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है कि इस अदालत के समक्ष मामला केंद्र के बीच कोई टकराव नहीं है। न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, ''इसके बजाय यह केजरीवाल और प्रवर्तन निदेशालय के बीच का मामला है।''
उनके अलावा, आम आदमी पार्टी प्रमुख, जो वर्तमान में तिहाड़ जेल में बंद हैं, ने भी ईडी की हिरासत में अपनी बाद की रिमांड को चुनौती दी है। दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले के अलावा, मंगलवार को दिल्ली की राऊज एवेन्यू कोर्ट भी केजरीवाल की उस याचिका पर अपना फैसला सुनाएगी, जिसमें उन्होंने अपने वकीलों से मिलने के लिए अतिरिक्त समय मांगा था।
इससे पहले, अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए, आम आदमी पार्टी (आप) के राष्ट्रीय ने एजेंसी द्वारा उनकी गिरफ्तारी के "समय" पर सवाल उठाने पर सहमति व्यक्त की थी और कहा था कि यह लोकतंत्र, स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव और स्तर सहित संविधान की बुनियादी संरचना का उल्लंघन है। खेल का मैदान।
हालाँकि, दिल्ली उच्च न्यायालय में याचिका का विरोध करते हुए, प्रवर्तन निदेशालय ने दावा किया कि दिल्ली के मुख्यमंत्री आगामी चुनावों के आधार पर गिरफ्तारी से "छूट" का दावा नहीं कर सकते क्योंकि कानून उन पर और 'आम आदमी' पर समान रूप से लागू होता है। दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा संघीय धन शोधन रोधी एजेंसी द्वारा दंडात्मक कार्रवाई से सुरक्षा देने से इनकार करने के बाद ईडी ने 21 मार्च को केजरीवाल को गिरफ्तार कर लिया। प्रवर्तन निदेशालय की हिरासत की अवधि समाप्त होने पर ट्रायल कोर्ट में पेश किए जाने के बाद उन्हें 1 अप्रैल को मामले में न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था।
