दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को जम्मू-कश्मीर में अलगाववादियों और आतंकी समूहों को धन मुहैया कराने के आरोपी जेल में बंद सांसद अब्दुल राशिद शेख उर्फ इंजीनियर राशिद की संसद सत्र में उपस्थित होने के लिए कस्टडी पैरोल की मांग वाली याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रखा।
बारामुल्ला (उत्तरी कश्मीर) से लोकसभा सांसद और राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) की ओर से पेश हुए वकील की दलीलें सुनने के बाद न्यायमूर्ति विकास महाजन ने कहा, "निर्णय सुरक्षित रखा गया है।"
एनआईए का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा और अधिवक्ता अक्षय मलिक ने कस्टडी पैरोल दिए जाने के खिलाफ दलील दी और कहा कि राशिद को संसद में उपस्थित होने का कोई अधिकार नहीं है और उन्होंने अपने अनुरोध के लिए कोई विशेष उद्देश्य भी नहीं दिखाया है।
उन्होंने राशिद को संसद में प्रवेश दिए जाने पर सुरक्षा संबंधी चिंताओं को उजागर करते हुए कहा कि कस्टडी पैरोल के लिए पुलिस एस्कॉर्ट की आवश्यकता होती है, जो परिसर के भीतर सशस्त्र कर्मियों पर प्रतिबंधों के कारण जटिलताएं पैदा करती है।
लूथरा ने कहा, "हिरासत पैरोल सांसद का निहित अधिकार नहीं है।" उन्होंने इस मामले को उन मामलों से अलग बताया, जहां विवाह या शोक जैसे व्यक्तिगत कारणों से हिरासत पैरोल दी गई थी। लूथरा ने तर्क दिया, "उनके साथ सशस्त्र कर्मियों का होना जरूरी है। आप सशस्त्र कर्मियों को संसद में कैसे प्रवेश करा सकते हैं? हथियार लेकर कोई भी व्यक्ति प्रवेश नहीं कर सकता। मेरी आपत्ति का कोई मतलब नहीं है। वह एक अलग निकाय के मानदंडों के अधीन है।" उन्होंने कहा, "सुरक्षा संबंधी मुद्दे एनआईए के अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं। हिरासत पैरोल सांसद का निहित अधिकार नहीं है।"
न्यायमूर्ति महाजन ने कहा कि हालांकि सत्र में भाग लेने का कोई निहित अधिकार नहीं हो सकता है, लेकिन अदालत अपने विवेक का इस्तेमाल कर सकती है। राशिद का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता विख्यात ओबेरॉय के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन ने कहा कि उन्हें सत्र में भाग लेने की अनुमति दी जानी चाहिए, क्योंकि बजट सत्र के दौरान उनके निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व नहीं किया जा रहा था, जबकि उनके राज्य को आवंटित धन में 1,000 करोड़ रुपये की कमी आई थी।
उन्होंने विधायक पप्पू यादव से जुड़े एक पिछले मामले का हवाला दिया, जिन्हें 2009 में संसद सत्र में भाग लेने की अनुमति दी गई थी। राशिद के वकील ने तर्क दिया, "मैं जम्मू-कश्मीर के सबसे बड़े निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करता हूं। समावेश की प्रक्रिया शुरू होने पर प्रतिनिधित्व को न रोकें... निर्वाचन क्षेत्र की आवाज़ को न दबाएँ।"
उन्होंने सवाल किया कि राशिद को अब सुरक्षा के लिए खतरा कैसे माना जा सकता है, जबकि उन्हें पहले लोकसभा चुनावों के लिए प्रचार करने और पद की शपथ लेने की अनुमति दी गई थी। लूथरा ने जवाब दिया कि इस समय राशिद को सत्र में भाग लेने की अनुमति देने का कोई ठोस उद्देश्य नहीं था, उन्होंने याद दिलाया कि पिछले संसद सत्र में भाग लेने के उनके पिछले अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था। उन्होंने पूछा, "आज उद्देश्य क्या है? बजट पेश किया गया। क्या उन्होंने भूख हड़ताल पर बैठने के अलावा कुछ और किया है और उन्हें आरएमएल (अस्पताल) भेजा गया है?"
एनआईए ने राशिद के पिछले आचरण के बारे में चिंता जताई है, आरोप लगाया है कि उन्होंने तिहाड़ जेल में कैद रहने के दौरान टेलीफोन विशेषाधिकारों का दुरुपयोग किया, जिसके कारण उनके संचार पर प्रतिबंध लगा दिए गए। एनआईए ने कहा कि दुरुपयोग के कारण राशिद को तीन सप्ताह में केवल दो कॉल करने की अनुमति दी गई थी। उच्च न्यायालय राशिद की याचिका पर सुनवाई कर रहा है, जिसमें दावा किया गया है कि पिछले साल लोकसभा के लिए चुने जाने के बाद एनआईए अदालत द्वारा उनकी जमानत याचिका पर फैसला नहीं किए जाने के बाद उनके पास कोई विकल्प नहीं बचा है।
उन्होंने उच्च न्यायालय से अनुरोध किया कि निचली अदालत में उनकी जमानत याचिका पर तेजी से काम किया जाए या उन्हें अंतरिम जमानत दी जाए। उच्च न्यायालय ने राशिद की जमानत याचिका पर सुनवाई के लिए विशेष एमपी/एमएलए अदालत के गठन के बारे में चिंताओं को भी संबोधित किया, अदालत प्रशासन के वकील ने संकेत दिया कि इस मामले पर 10 फरवरी को सुप्रीम कोर्ट में चर्चा की जाएगी।
मुख्य याचिका के जवाब में, एनआईए ने कहा कि एक सांसद होने के नाते, राशिद एक "अत्यधिक प्रभावशाली व्यक्ति" है जो गवाहों को प्रभावित कर सकता है और मुकदमे में बाधा डाल सकता है। राशिद को 2019 में मनी लॉन्ड्रिंग मामले में शामिल होने और गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत देश के खिलाफ युद्ध छेड़ने के आरोपों के बाद गिरफ्तार किया गया था। उनका मामला जम्मू-कश्मीर में अलगाववादी गतिविधियों को वित्तपोषित करने से जुड़ा है और इसका संबंध नामित आतंकवादी हाफ़िज़ सईद से है।
एनआईए ने आरोप लगाया कि राशिद ने अलगाववादी विचारधारा को बढ़ावा देने के लिए सार्वजनिक मंचों का इस्तेमाल किया और क्षेत्र में सुरक्षा बलों के खिलाफ हिंसा भड़काने में भूमिका निभाई। मुकदमा चल रहा है, जिसमें कुल 248 में से 21 अभियोजन पक्ष के गवाहों की जांच की गई है। एनआईए की एफआईआर के अनुसार, व्यवसायी और सह-आरोपी जहूर वटाली से पूछताछ के दौरान राशिद का नाम सामने आया। एनआईए ने कहा कि राशिद ने पाकिस्तान स्थित यूनाइटेड जिहाद काउंसिल को वैध बनाने की कोशिश की, जो जम्मू-कश्मीर में सक्रिय आतंकी समूहों के लिए एक साझा मंच के रूप में काम करता है। इसमें कहा गया है कि आरोपी पाकिस्तान द्वारा युवाओं को भड़काने और अशांति का माहौल बनाने के लिए तैयार की गई "सुनियोजित" रणनीति का हिस्सा है। अक्टूबर 2019 में चार्जशीट किए जाने के बाद, एक विशेष एनआईए अदालत ने मार्च, 2022 में उसके खिलाफ आरोप तय किए।
