सीएम आवास के बाहर तोड़फोड़: हाई कोर्ट ने दिल्ली पुलिस आयुक्त से मांगी रिपोर्ट, बंदोबस्त को बताया नाकाफी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को दिल्ली पुलिस आयुक्त को निर्देश दिया कि मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के आवास के बाहर पर हुई ‘‘गंभीर चूक’’ की जांच करे और इसकी जिम्मेदारी तय करे। बता दें कि पिछले महीने कुछ उपद्ववी केजरीवाल के आवास  पर पहुंचे और सार्वजनिक संपत्ति को नष्ट कर दिया। मामले की अगली सुनवाई 17 मई को होगी।

कार्यवाहक चीफ जस्टिस विपिन सांघी की अध्यक्षता वाली पीठ  ने कहा कि साफ है कि यह पुलिस बल की ओर से एक "विफलता" थी और बंदोबस्त (सुरक्षा व्यवस्था) अपर्याप्त था। पीठ 'द कश्मीर फाइल्स' फिल्म पर उनकी टिप्पणी के विरोध में 30 मार्च को सीएम के आवास के बाहर कथित हमले के संबंध में आप  विधायक सौरभ भारद्वाज की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

जस्टिस न्यायमूर्ति नवीन चावला की पीठ ने कहा, “भारतीय जनता युवा मोर्चा की ओर से मांगी गई अनुमति के मद्देनजर मुख्यमंत्री के आवास और आवास की ओर जाने वाली सड़क के बाहर किया गया बंदोबस्त पर्याप्त नहीं था।” अदालत ने कहा, "यह बहुत स्पष्ट है कि घटना को रोकने में बल की ओर से विफलता हुई है। हम चाहते हैं कि पुलिस आयुक्त पुलिस की ओर से चूक पर गौर करें।"

अदालत ने कहा कि स्थिति रिपोर्ट के अनुसार, कुछ बदमाशों ने बैरिकेड्स को तोड़ दिया और आवास के गेट पर पहुंच गए, और कहा, "हमारे विचार में, उपरोक्त चूक एक गंभीर चूक है और इसे पुलिस आयुक्त, दिल्ली द्वारा देखा जाना चाहिए।" उन्होंने कहा, "उन्हें (सीपी) पहले यह जांच करनी चाहिए कि क्या बंदोबस्त पर्याप्त था, दूसरा यह कि व्यवस्था की विफलता के कारण और तीसरे जो चूक हुई है, उसके लिए जिम्मेदारी तय करें।"

अदालत ने कहा कि जहां तक सुरक्षा व्यवस्था का सवाल है, वह सीलबंद लिफाफे में दी गई पुलिस स्थिति रिपोर्ट से संतुष्ट नहीं है और पुलिस आयुक्त को आगे की स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया है। इसमें कहा गया है कि मामले में जांच में कोई चूक होने पर संबंधित मजिस्ट्रेट इसे देख सकते हैं और न्यायिक उपचार उपलब्ध हैं।

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल संजय जैन ने कहा कि मामले की जांच जारी है और सीएम की सुरक्षा की समीक्षा की गई है। उन्होंने कहा कि एक विफलता का मतलब यह नहीं है कि बंदोबस्त मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण था।

पीठ ने कहा, "एक बार विफल होने के बाद परिणाम भुगतने पड़ते हैं..जिम्मेदारी तय की जानी चाहिए ताकि सुधारात्मक कार्रवाई की जा सके। यह संवैधानिक कार्यालय है जिससे हम चिंतित हैं।" याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी और राहुल मेहता ने अदालत से घटना की निष्पक्ष जांच के लिए एसआईटी गठित करने का अनुरोध किया।

भारद्वाज ने अधिवक्ता भरत गुप्ता के माध्यम से अपनी याचिका में कथित हमले की जांच के लिए एक एसआईटी के गठन की मांग की और तर्क दिया कि 'द कश्मीर फाइल्स' फिल्म पर उनकी टिप्पणी के विरोध के दौरान मुख्यमंत्री के आधिकारिक आवास में तोड़फोड़ की गई। दिल्ली पुलिस की मिलीभगत से किया गया है।

याचिका में आरोप लगाया गया.  “30 मार्च, 2022 को, कई भाजपा गुंडों ने विरोध की आड़ में, दिल्ली के सीएम के आधिकारिक आवास पर हमला किया। वीडियो और तस्वीरों से पता चलता है कि ये गुंडे लापरवाही से सुरक्षा घेरा (दिल्ली पुलिस द्वारा बनाए रखा) के माध्यम से चले गए, बूम बैरियर को लात मारी और तोड़ दिया, सीसीटीवी कैमरों को लाठियों से तोड़ दिया, निवास के गेट पर पेंट फेंक दिया, और लगभग गेट पर चढ़ गए, जबकि दिल्ली पुलिस के जवानों ने प्रदर्शनकारियों को रोकने के लिए कुछ नहीं किया। ”

विधायक ने कहा कि जब वह शांतिपूर्ण तरीके से विरोध करने के अधिकार का पुरजोर समर्थन करते हैं, भले ही ऐसा विरोध दिल्ली सरकार के खिलाफ हो, हिंसा की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए और न ही इसे माफ किया जाना चाहिए।   1 अप्रैल को, उच्च न्यायालय ने घटना के संबंध में पुलिस से स्थिति रिपोर्ट मांगी थी और कहा था कि "अनियंत्रित भीड़" द्वारा "भय का तत्व" बनाने की मांग की गई थी और मौके पर पुलिस बल "अपर्याप्त" था।"