Advertisement

ईडी का आरोप- राज्य पुलिस ने हल्की धाराओं में दर्ज की एफआईआर, पश्चिम बंगाल पीडीएस 'घोटाला' बहुत बड़ा

पश्चिम बंगाल में ईडी टीमों पर हमले को लेकर विवाद सोमवार को उस समय बढ़ गया जब संघीय एजेंसी ने कहा कि...
ईडी का आरोप- राज्य पुलिस ने हल्की धाराओं में दर्ज की एफआईआर, पश्चिम बंगाल पीडीएस 'घोटाला' बहुत बड़ा

पश्चिम बंगाल में ईडी टीमों पर हमले को लेकर विवाद सोमवार को उस समय बढ़ गया जब संघीय एजेंसी ने कहा कि राज्य पुलिस ने पांच जनवरी की संदेशखाली घटना में केवल जमानती धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज की है, जबकि बोनगांव हमला मामले में उसे कोई ब्योरा नहीं दिया गया।

ईडी ने यह भी दावा किया कि जिस पीडीएस "घोटाले" की वह जांच कर रही थी, उसका आकार "बहुत बड़ा" था और एक संदिग्ध द्वारा अपराध की रकम 9,000-10,000 करोड़ रुपये हस्तांतरित की गई थी, जिसमें से 2,000 करोड़ रुपये "सीधे या बांग्लादेश के माध्यम से दुबई में स्थानांतरित किए जाने का संदेह है।"

एजेंसी की मनी लॉन्ड्रिंग जांच पश्चिम बंगाल में धान की फर्जी खरीद सहित सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) में कथित अनियमितताओं से संबंधित है, जहां ईडी ने पिछले साल मंत्री और तृणमूल कांग्रेस नेता ज्योतिप्रिय मल्लिक और उनके सहयोगी बाकिबुर रहमान को गिरफ्तार किया था।

इस मामले में 5 जनवरी को नए सिरे से छापेमारी शुरू की गई, जिसके तहत ईडी की एक टीम, सशस्त्र सीआरपीएफ सुरक्षा एस्कॉर्ट के साथ, टीएमसी की स्थानीय इकाई के संयोजक शाजहान शेख के परिसर की तलाशी के लिए सदेशखली पहुंची। दूसरी टीम ने बोनगांव के सिमुलतला इलाके में टीएमसी नेता शंकर आध्या के ठिकाने पर छापेमारी की। दोनों स्थान उत्तर 24 परगना जिले में हैं।

एजेंसी ने कहा कि पहली घटना में उसके तीन अधिकारी "गंभीर रूप से" घायल हो गए और उनके मोबाइल फोन, लैपटॉप, नकदी, बटुए आदि लूट लिए गए। एक बयान में कहा गया कि ईडी की ओर से संदेशखाली मामले में आईपीसी की 19 धाराओं के तहत एफआईआर दर्ज करने के लिए नज़ात पुलिस स्टेशन में एक शिकायत दी गई थी।

इसमें आईपीसी की धारा 148 (दंगा करना, घातक हथियार से लैस होना), 186 (स्वेच्छा से किसी भी लोक सेवक के काम में बाधा डालना), 189 (लोक सेवक को चोट पहुंचाने की धमकी देना) और 149 सामान्य उद्देश्य के अभियोजन में किया गया अपराध (गैरकानूनी सभा का प्रत्येक सदस्य दोषी है) के तहत अपराध के लिए मामला दर्ज किया गया था।

एफआईआर दर्ज करने के लिए ईडी द्वारा गिनाई गई अन्य धाराएं थीं 435 (आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा शरारत), 440 (मौत या चोट पहुंचाने की तैयारी के बाद की गई शरारत), 341 (गलत तरीके से रोकने की सजा), 342 (गलत तरीके से करने की सजा) कारावास) को धारा 120बी (आपराधिक साजिश), 109 (उकसाने की सजा) और 115 (अपराध के लिए उकसाने पर मौत की सजा या अपराध न होने पर आजीवन कारावास) के साथ पढ़ें।

ईडी ने कहा कि पुलिस ने एजेंसी द्वारा मांगी गई 19 धाराओं में से आईपीसी की धारा 148, 149, 341, 186 और 353 के तहत यह एफआईआर दर्ज की है। एफआईआर में शामिल अन्य आईपीसी धाराएं 147 (दंगा करने के लिए सजा), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने के लिए सजा), 427 (पचास रुपये की राशि का नुकसान पहुंचाने वाली शरारत), 379 (चोरी के लिए सजा), 504 (जानबूझकर अपमान करना) थीं। शांति भंग करने का इरादा) और 34 (सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने में कई व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्य)

एजेंसी ने कहा, ये सभी धाराएं "ज्यादातर जमानती और गैर-अनुसूचित अपराध" हैं। इसमें कहा गया है कि इस एफआईआर की एक प्रति "इस निदेशालय (ईडी) के साथ साझा नहीं की गई है"। ईडी ने कहा कि 5 जनवरी की रात को उसकी टीम के साथ "ऐसी ही घटना" फिर से हुई जब भीड़ ने एजेंसी के जांचकर्ताओं पर उस समय हमला कर दिया जब वे स्थानीय पुलिस को सूचित किए जाने के बावजूद बोनगांव में टीएमसी नेता शंकर आध्या को गिरफ्तार कर रहे थे।

एक बयान में कहा गया, इस घटना में भी एक प्राथमिकी दर्ज की गई है लेकिन एक प्रति का इंतजार है। दूसरी घटना का विवरण देते हुए एजेंसी ने कहा कि उसने पुलिस को आध्या के खिलाफ तलाशी के बारे में सूचित किया था। “ईडी टीम के सभी सदस्यों के साथ-साथ सीआरपीएफ कर्मियों को भीड़ द्वारा धमकी दी गई और उन पर हमला किया गया और रात लगभग 11:30 बजे ईडी के अधिकारियों को उनकी आधिकारिक ड्यूटी करने में बाधा डाली गई।

इसमें कहा गया है, "इस मामले में, बोंगांव पुलिस को सुबह 8:46 बजे ईमेल के माध्यम से सूचित किया गया और उसके बाद शाम करीब 4 बजे एसपी बोंगांव से मोबाइल पर संपर्क किया गया और ईडी टीम को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करने का अनुरोध किया गया।" एजेंसी ने कहा, इस अनुरोध के बावजूद, भीड़ को तलाशी वाले परिसर के पास इकट्ठा होने की अनुमति दी गई और उन्होंने रात करीब 11:30 बजे ईडी टीम पर पथराव और हमला किया।

इसमें कहा गया है कि हालांकि किसी भी अधिकारी को कोई शारीरिक चोट नहीं आई, लेकिन भीड़ ने ईडी के एक वाहन को "क्षतिग्रस्त" कर दिया। इसमें कहा गया है कि आद्या कई एफएफएमसी (पूर्ण मुद्रा परिवर्तक) कंपनियों का "स्वामित्व और नियंत्रण" करती है। एक विशेष धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) अदालत ने उन्हें 5 जनवरी को 14 दिनों की ईडी हिरासत में भेज दिया।

इस बीच, टीएमसी सुप्रीमो और मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने राज्य में कानून व्यवस्था की स्थिति पर विपक्षी दलों की आलोचना को खारिज कर दिया और आरोप लगाया कि वे राज्य को बदनाम करने की कोशिश कर रहे हैं।

सीएम ने एक कार्यक्रम में किसी विशेष घटना का जिक्र किए बिना कहा, "दिन भर में बहुत सारी अफवाहें फैलती हैं। अगर सुबह में एक भी घटना होती है, तो पूरे दिन उस पर चर्चा की जाती है, जबकि सकारात्मक खबरों पर कम ध्यान दिया जाता है। अगर बंगाल को नकारात्मक रूप से चित्रित किया जाता है, तो मैं इसे बिना लड़े स्वीकार नहीं करूंगा।" ,"

इससे पहले, ईडी ने कहा था कि पीडीएस और धान खरीद घोटाले को अंजाम देने के लिए आरोपियों ने तीन प्रमुख तरीके अपनाए हैं। कथित तौर पर विभिन्न चावल मिलों ने वितरकों और डीलरों की मिलीभगत से पीडीएस गेहूं का आटा निकाल लिया, जिससे खुद को भारी लाभ हुआ और सरकारी धन को नुकसान हुआ। इसमें दावा किया गया कि लगभग 25.55 प्रतिशत गेहूं का आटा निकाल लिया गया।

चावल मिलें विभिन्न बिचौलियों/एजेंटों के माध्यम से विभिन्न डीलरों को दिया गया आटा (गेहूं का आटा) वापस ले आईं और उसे ताजा पीडीएस आटे के साथ मिला दिया। ईडी ने आरोप लगाया कि इस कार्यप्रणाली से न केवल अपराध की आय उत्पन्न हुई, बल्कि वितरित आटे की गुणवत्ता भी प्रभावित हुई।

यह पाया गया कि धान की खरीद "फर्जी" किसानों के नाम पर की जा रही थी और मिलर्स कई सहकारी समितियों के साथ "मिलकर" थे और अपने कर्मचारियों और रिश्तेदारों के नाम का उपयोग करके, उन्हें एमएसपी (न्यूनतम समर्थन) पर भुगतान प्राप्त हुआ कीमत) उनके कर्मचारियों और रिश्तेदारों के बैंक खातों में, एजेंसी ने कहा। मल्लिक, रहमान और एक कंपनी एनपीजी राइस मिल के खिलाफ एजेंसी ने पिछले साल दिसंबर में कोलकाता की एक अदालत में आरोप पत्र दायर किया था।

अब आप हिंदी आउटलुक अपने मोबाइल पर भी पढ़ सकते हैं। डाउनलोड करें आउटलुक हिंदी एप गूगल प्ले स्टोर या एपल स्टोर से
Advertisement
Advertisement
Advertisement
  Close Ad