केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी का बचाव करते हुए कहा कि यह जरूरी था क्योंकि उन्होंने कथित आबकारी नीति घोटाले में अपनी भूमिका के बारे में सवालों के जवाब में "कपटपूर्ण और असहयोगी" बने रहने का विकल्प चुना। सीबीआई के हलफनामे को न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की पीठ ने रिकॉर्ड पर लिया और मामले की अगली सुनवाई 5 सितंबर को तय की।
केंद्रीय एजेंसी द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली केजरीवाल की याचिका के जवाब में दायर अपने विस्तृत हलफनामे में, सीबीआई ने आरोप लगाया कि अब समाप्त हो चुकी आबकारी नीति के निर्माण में सभी महत्वपूर्ण निर्णय तत्कालीन उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया की मिलीभगत से उनके इशारे पर लिए गए थे।
यह दावा करते हुए कि केजरीवाल मामले को "राजनीतिक रूप से सनसनीखेज" बनाने का प्रयास कर रहे थे, सीबीआई ने कहा कि वह आबकारी नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में आपराधिक साजिश में शामिल थे, और जांच के न्यायपूर्ण निष्कर्ष के लिए 26 जून को उनकी गिरफ्तारी जरूरी थी क्योंकि वह जांच को "जानबूझकर पटरी से उतार रहे थे"।
हलफनामे में कहा गया है, "रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री के आधार पर भी गिरफ्तारी की आवश्यकता पड़ी और चूंकि याचिकाकर्ता ने 25 जून को अपनी जांच के दौरान टालमटोल और असहयोग करने का विकल्प चुना।" एजेंसी ने कहा, "यह बहुत सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि याचिकाकर्ता का प्रभाव और दबदबा स्पष्ट है और वह न केवल दिल्ली सरकार पर मुख्यमंत्री होने के नाते बल्कि आम आदमी पार्टी के सुप्रीमो और राष्ट्रीय संयोजक होने के नाते उससे संबंधित किसी भी या सभी प्रासंगिक निर्णयों, गतिविधियों पर भी प्रभाव रखता है। अधिकारियों और नौकरशाहों के साथ उसका घनिष्ठ संबंध है।"
एजेंसी ने कहा कि हिरासत में पूछताछ के दौरान केजरीवाल को संवेदनशील दस्तावेजों और गवाहों के बयानों का सामना भी कराना पड़ा और ऐसी जानकारी होने के कारण वह गवाहों को प्रभावित कर सकता है। संघीय जांच एजेंसी ने कहा कि दिल्ली आबकारी नीति 2021-22 के निर्माण और कार्यान्वयन में आपराधिक साजिश में उनकी भूमिका को देखते हुए केजरीवाल अन्य सह-आरोपियों के साथ समानता के हकदार नहीं हैं, खासकर तब जब सरकार और पार्टी के कोई भी या सभी फैसले केवल उनके निर्देशों के अनुसार लिए गए थे।
इसमें कहा गया है, "अन्यथा भी, सह-आरोपी को दी गई जमानत का याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर कोई असर नहीं पड़ता है," उन्होंने कहा कि केजरीवाल की जमानत पर रिहाई मामले की सुनवाई को "गंभीर रूप से प्रभावित" करेगी, जो कि शुरुआती चरण में है और प्रमुख गवाहों को अभी गवाही देनी है। इसमें कहा गया है कि कथित मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित आबकारी नीति मामले में केजरीवाल को अंतरिम जमानत देने के 12 जुलाई के आदेश का सीबीआई के उस मामले पर कोई असर नहीं है जिसमें उन पर भ्रष्टाचार का आरोप है।
हलफनामे में कहा गया है, "जहां तक चिकित्सा आधार पर अंतरिम जमानत के बारे में दावा है, विनम्रतापूर्वक यह कहा जाता है कि बीमारियों के संबंध में, जेल नियमों और मैनुअल के अनुसार तिहाड़ जेल अस्पताल या इसके किसी भी रेफरल अस्पताल में उपचार प्रदान किया जा सकता है, जो पहले से ही किया जा रहा है। याचिकाकर्ता द्वारा चिकित्सा जमानत पर रिहा किए जाने का कोई मामला नहीं बनाया गया है, जिसे केवल तभी दिया जाना चाहिए जब जेल में उपचार संभव न हो।"
सीबीआई ने कहा कि हालांकि केजरीवाल के पास कोई मंत्री पद नहीं है, लेकिन समय के साथ यह सामने आया है कि अब समाप्त हो चुकी आबकारी नीति के निर्माण में सभी महत्वपूर्ण निर्णय तत्कालीन उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया की मिलीभगत से उनके इशारे पर लिए गए थे, जिनके पास आबकारी विभाग था। "याचिकाकर्ता को शुरू में धारा 160 सीआरपीसी के तहत जांच में शामिल होने के लिए कहा गया था क्योंकि वह मामले के तथ्यों से परिचित व्यक्तियों में से एक था। हालांकि, कुछ ऐसी सामग्री थी जो उस पर संदेह की सुई घुमा रही थी। जैसे-जैसे जांच आगे बढ़ी, यह स्पष्ट होने लगा कि याचिकाकर्ता (केजरीवाल) की नई आबकारी नीति के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका है।"
सीबीआई ने कहा कि मुख्यमंत्री के खिलाफ आगे बढ़ने और उनकी जांच करने के लिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17-ए के तहत सक्षम प्राधिकारी से अनुमति मांगी गई थी और 23 अप्रैल को प्राप्त हुई थी। इसमें कहा गया, "संक्षेप में, याचिकाकर्ता दिल्ली आबकारी नीति 2021-22 के निर्माण और कार्यान्वयन में आपराधिक साजिश में शामिल रहा है, विशेष रूप से तब जब सरकार और पार्टी के कोई भी या सभी निर्णय केवल उसके निर्देशों के अनुसार लिए गए थे। उसके पास पहले से ही आबकारी नीति के निजीकरण का पूर्वकल्पित विचार था।"
जांच एजेंसी ने आरोप लगाया कि केजरीवाल ने अन्य आरोपियों की मिलीभगत से आबकारी नीति में जानबूझकर फेरबदल और हेराफेरी की तथा बिना किसी तर्क के थोक विक्रेताओं के लाभ मार्जिन को 5 प्रतिशत से बढ़ाकर 12 प्रतिशत करवा दिया, जिससे थोक विक्रेताओं को गोवा में आप के चुनाव संबंधी खर्चों को पूरा करने के लिए 'साउथ ग्रुप' से 100 करोड़ रुपये की अवैध रिश्वत के बदले में 'अनुचित अप्रत्याशित लाभ' हुआ।
इसने दावा किया कि 25 जून को तिहाड़ जेल में पूछताछ के दौरान, आप नेता 'साउथ ग्रुप' से 100 करोड़ रुपये मांगने में अपनी भूमिका के बारे में पूछे गए सवालों के संतोषजनक जवाब देने में विफल रहे, जिसके बारे में एजेंसी ने दावा किया है कि यह व्यापारियों और राजनेताओं का एक गिरोह है। इसमें आगे कहा गया है कि उन्होंने आपराधिक साजिश रचने के संबंध में अपनी भूमिका और अन्य सह-आरोपियों की भूमिका के बारे में टालमटोल वाले जवाब दिए। उनके जवाब जांच के दौरान सीबीआई द्वारा एकत्र किए गए मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्यों के विपरीत थे और वे सबूतों के सामने आने के बावजूद तथ्यों का सच्चाई से खुलासा करने में विफल रहे। दिल्ली के उपराज्यपाल द्वारा इसके निर्माण और क्रियान्वयन से जुड़ी कथित अनियमितताओं और भ्रष्टाचार की सीबीआई जांच के आदेश देने के बाद 2022 में आबकारी नीति को रद्द कर दिया गया था।
