जम्मू-कश्मीर: अदालत ने बच्चों के साथ अप्राकृतिक अपराध करने के आरोप में एक आस्थावान चिकित्सक को दोषी ठहराया

जम्मू-कश्मीर की एक अदालत ने सोमवार को एक आस्थावान चिकित्सक को बच्चों के साथ अप्राकृतिक अपराध करने का दोषी ठहराया, जो उसके पास धार्मिक शिक्षा के लिए आते थे। सोपोर के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट मीर वजाहत ने रणबीर दंड संहिता (आरपीसी) की धारा 377 (अप्राकृतिक अपराध) के तहत एजाज अहमद शेख के खिलाफ दोषसिद्धि का आदेश जारी किया।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, शेख के खिलाफ 2016 में बोमई पुलिस स्टेशन में पीड़ितों में से एक के पिता द्वारा मामला दर्ज कराया गया था। "इसके अनुसार, आरोपी एजाज अहमद शेख को धारा 377, आरपीसी के तहत पीडब्लू 3 और पीडब्लू 8 के खिलाफ अप्राकृतिक अपराध करने के लिए दोषी ठहराया जाता है। यौन अपराधों को नियंत्रित करने वाले स्थापित कानूनी सिद्धांत आरोपी के अपराध के बारे में संदेह की कोई गुंजाइश नहीं छोड़ते हैं। उसने पीडब्लू 3 और पीडब्लू 8 को उनके नाबालिग होने के दौरान अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया, आशीर्वाद देने की आड़ में उनकी कमज़ोरी का फायदा उठाया।

"उनकी इच्छा पर हावी होकर, उनकी मानसिकता में हेरफेर करके और उन पर नियंत्रण करके, उसने वर्षों से उनके शरीर, दिमाग और आत्मा को लगातार क्रूरता के कृत्यों के अधीन किया, अपने अपराधों को दिखावे में छिपाते हुए उन्हें अपने कदाचार की असहनीय शर्मिंदगी दी," अदालत ने अपने आदेश में कहा। इसने देखा कि अभियोजन पक्ष के गवाहों (चार, पांच, सात, नौ और 11) ने साहसपूर्वक अपनी पीड़ा के दर्दनाक विवरण सुनाए हैं।

अदालत ने कहा, "उनकी गवाही अडिग रूप से सुसंगत है। हालांकि, यह निर्णय व्यापक विस्तार या विचार-विमर्श से बचता है, केवल आसन्न जांच की पवित्रता को बनाए रखने के लिए, जिसे पीडब्लू 4, पीडब्लू 5, पीडब्लू 7, पीडब्लू 9, पीडब्लू 11, या पीडब्लू 12 के लिए अलग-अलग एफआईआर दर्ज करने के बाद आगे बढ़ना चाहिए, जिनकी जांच नहीं की गई है, वे भी पीड़ित हो सकते हैं, किसी अन्य व्यक्ति की तरह जो आरोपी के खिलाफ अपने न्याय की मांग कर रहे हैं।"

अदालत ने कहा, "अगर यह निर्णय उन खामोश आवाज़ों के लिए उत्प्रेरक का काम करता है जिन्होंने लंबे समय तक अकथनीय आघात सहा है, निराशा की छाया में संघर्ष किया है और अब उम्मीद के आखिरी निशान के साथ कानून की ओर देखते हैं, तो न्याय, कुछ हद तक, पहले ही जीतना शुरू हो चुका है।"

साक्ष्य, कानूनी सिद्धांतों और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता की सावधानीपूर्वक जांच करने पर, अदालत ने कहा कि उसे पता चलता है कि पीडब्लू 3 और पीडब्लू 8 के अलावा सभी पीड़ितों की गवाही, पीडब्लू 1 और पीडब्लू 2 के साथ, एक ही समय-सीमा, स्थान और क्षेत्र के भीतर दुर्व्यवहार के एक सुसंगत पैटर्न को स्थापित करने में महत्वपूर्ण रही है। इसमें कहा गया है, "अभियोजन पक्ष के मामले को पुष्ट करने के लिए गवाही के लिए प्रक्रियागत निष्पक्षता बनाए रखने और अभियुक्त के प्रति किसी भी प्रकार के पूर्वाग्रह को रोकने के लिए पृथक निर्धारण की आवश्यकता होती है, जिसे संयुक्त सुनवाई की पूरी जानकारी होने के बावजूद, इस विशेष सुनवाई के दायरे से बाहर के आरोपों के लिए स्वतंत्र न्यायनिर्णयन का लाभ दिया जाना चाहिए।"