सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को 'बुलडोजर कार्रवाई' पर कड़ी फटकार लगाई और कहा कि किसी अपराध में कथित संलिप्तता संपत्ति को ध्वस्त करने का कोई आधार नहीं है। शीर्ष अदालत ने गुजरात के एक नगर निकाय को यथास्थिति बनाए रखने और आपराधिक मामले में आरोपी के घर पर बुलडोजर चलाने की धमकी नहीं देने का आदेश दिया।
न्यायमूर्ति ऋषिकेश रॉय, सुधांशु धूलिया और एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा कि ऐसे देश में जहां कानून को सर्वोच्च माना जाता है, इस तरह की तोड़फोड़ की धमकियां अकल्पनीय हैं। शीर्ष अदालत ने कहा कि वह ऐसी कार्रवाइयों से अनजान नहीं रह सकती जिन्हें "देश के कानूनों पर बुलडोजर चलाने" के रूप में देखा जा सकता है।
पीठ ने कहा कि परिवार के एक सदस्य द्वारा किया गया अपराध अन्य सदस्यों या उनके कानूनी रूप से निर्मित घर के खिलाफ कार्रवाई को आमंत्रित नहीं कर सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "ऐसे देश में जहां राज्य के कार्य कानून के शासन द्वारा शासित होते हैं, परिवार के किसी सदस्य द्वारा किया गया अपराध परिवार के अन्य सदस्यों या उनके कानूनी रूप से निर्मित आवास के खिलाफ कार्रवाई को आमंत्रित नहीं कर सकता है। अपराध में कथित संलिप्तता किसी संपत्ति के विध्वंस का आधार नहीं है।"
कोर्ट ने कहा, "इसके अलावा, कथित अपराध को कानून की अदालत में उचित कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से साबित किया जाना चाहिए। अदालत ऐसे विध्वंस की धमकियों से अनजान नहीं हो सकती है जो ऐसे देश में अकल्पनीय हैं जहां कानून सर्वोच्च है। अन्यथा, ऐसी कार्रवाइयों को देश के कानूनों पर बुलडोजर चलाने के रूप में देखा जा सकता है।"
प्रस्तावित विध्वंस से सुरक्षा की मांग करने वाले जावेदली एम सैयद नामक व्यक्ति की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने गुजरात सरकार और खेड़ा में कथलाल नगर निकाय को नोटिस जारी किया। सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य और नगर निकाय से चार सप्ताह के भीतर जवाब मांगा है। पीठ ने कहा, "इस बीच, याचिकाकर्ता की संपत्ति के संबंध में सभी संबंधित पक्षों द्वारा यथास्थिति बनाए रखी जानी चाहिए।" याचिकाकर्ता के वकील ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया कि उनके मुवक्किल के परिवार की तीन पीढ़ियां पिछले दो दशकों से इस घर में रह रही हैं।
उन्होंने कहा कि 1 सितंबर को परिवार के एक सदस्य के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई थी और दावा किया कि नगर निगम के अधिकारियों ने याचिकाकर्ता के परिवार के घर को बुलडोजर से गिराने की धमकी दी थी।
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने नोट किया कि याचिकाकर्ता ने एक शिकायत का हवाला दिया है - जो 6 सितंबर को पुलिस को संबोधित की गई थी - जिसमें घर में अवैध प्रवेश का आरोप लगाया गया था। शिकायत में स्थिति का वर्णन किया गया था और कहा गया था कि अपराध के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कानून को अपना काम करना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता की इस दलील पर भी ध्यान दिया कि नगर निगम के पास उसके कानूनी रूप से निर्मित और कब्जे वाले घर को बुलडोजर से गिराने जैसी धमकी देने या कोई कदम उठाने का कोई कारण नहीं है। सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने मामले की जांच करने पर सहमति जताई और इसे अगले महीने के लिए टाल दिया।
