Advertisement

समलैंगिक विवाह पर फैसला, सुप्रीम कोर्ट ने समानता का अधिकार देने से किया इनकार

सुप्रीम कोर्ट समलैंगिक विवाह को कानूनी मंजूरी देने की मांग वाली याचिकाओं पर आज अपना फैसला सुनाया।...
समलैंगिक विवाह पर फैसला, सुप्रीम कोर्ट ने समानता का अधिकार देने से किया इनकार

सुप्रीम कोर्ट समलैंगिक विवाह को कानूनी मंजूरी देने की मांग वाली याचिकाओं पर आज अपना फैसला सुनाया। सुप्रीम कोर्ट ने भारत में LGBTQIA+ समुदाय को विवाह समानता का अधिकार देने से इनकार कर दिया। इससे पहले कोर्ट ने कहा था कि हम इस पर कानून नहीं बना सकते। 

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "विवाह का कोई अयोग्य अधिकार नहीं है सिवाय इसके कि इसे कानून के तहत मान्यता दी गई है। नागरिक संघ को कानूनी दर्जा प्रदान करना केवल अधिनियमित कानून के माध्यम से हो सकता है। समलैंगिक संबंधों में ट्रांससेक्सुअल व्यक्तियों को शादी करने का अधिकार है।"

हालांकि, अदालत ने कहा कि फैसले से समलैंगिक व्यक्तियों के रिश्ते में प्रवेश करने के अधिकार पर रोक नहीं लगेगी। शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) को निम्न वर्गीकरण के आधार पर चुनौती देने का कोई औचित्य नहीं है।

गौरतलब है कि न्यायमूर्ति रवींद्र भट्ट, न्यायमूर्ति नरसिम्हा और न्यायमूर्ति हिमा कोहली इन पदों पर सहमत थे, जबकि सीजेआई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने अलग-अलग रुख अपनाया।

समिति बनाने के निर्देश

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को समलैंगिक संघों में व्यक्तियों के अधिकारों और हक को तय करने के लिए एक समिति का गठन करने के निर्देश भी दिए।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, "यह समिति समलैंगिक जोड़ों को राशन कार्डों में 'परिवार' के रूप में शामिल करने, समलैंगिक जोड़ों को संयुक्त बैंक खातों के लिए नामांकन करने में सक्षम बनाने, पेंशन, ग्रेच्युटी आदि से मिलने वाले अधिकारों पर विचार करेगी। समिति की रिपोर्ट को केंद्र सरकार के स्तर पर देखा जाएगा।"

सीजेआई जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 10 दिनों की सुनवाई के बाद 11 मई को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। बता दें कि शीर्ष अदालत की संविधान पीठ में भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ के साथ जस्टिस संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट्ट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा शामिल हैं।

क्या बोले न्यायमूर्ति ?

जस्टिस रवींद्र भट्ट ने कहा कि वह विशेष विवाह अधिनियम पर सीजेआई द्वारा जारी निर्देशों से सहमत नहीं हैं। उन्होंने कहा, "समलैंगिक लोगों को नागरिक संघ का कानूनी दर्जा प्रदान करना केवल अधिनियमित कानून के माध्यम से ही हो सकता है, लेकिन ये निष्कर्ष समलैंगिक व्यक्तियों के रिश्तों में प्रवेश करने के अधिकार को नहीं रोकेंगे। शादी करने का कोई अयोग्य अधिकार नहीं हो सकता है, जिसे मौलिक अधिकार माना जाना चाहिए। हालांकि हम सहमत हैं कि रिश्ते का अधिकार है, हम स्पष्ट रूप से मानते हैं कि यह अनुच्छेद 21 के अंतर्गत आता है।"

जस्टिस रवींद्र भट्ट ने कहा, "यह इसमें एक साथी चुनने और उनके साथ शारीरिक अंतरंगता का आनंद लेने का अधिकार शामिल है, जिसमें निजता, स्वायत्तता आदि का अधिकार भी शामिल है और समाज से बिना किसी बाधा के इस अधिकार का आनंद लेना चाहिए और जब खतरा हो तो राज्य को इसकी रक्षा करनी होगी। इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि एक विकल्प है एक जीवनसाथी पाने के लिए।"

उन्होंने कहा, "जब गैर-विषमलैंगिक जोड़ों के बीच विवाह करने का कोई संवैधानिक अधिकार या संघों की कानूनी मान्यता नहीं है तो न्यायालय राज्य को किसी भी दायित्व के तहत नहीं डाल सकता है।"

उधर, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल कहते हैं, "गैर-विषमलैंगिक संघ संविधान के तहत सुरक्षा के हकदार हैं।" जस्टिस कौल का कहना है कि समलैंगिक संबंधों को कानूनी मान्यता विवाह समानता की दिशा में एक कदम है। उन्होंने कहा, " हालांकि, शादी अंत नहीं है। आइए हम स्वायत्तता बनाए रखें क्योंकि इससे दूसरों के अधिकारों का हनन नहीं होता है।"

मुख्य न्यायाधीश ने सरकार को ये निर्देश दिए- 

सीजेआई ने केंद्र और राज्य सरकारों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि समलैंगिक समुदाय के लिए वस्तुओं और सेवाओं तक पहुंच में कोई भेदभाव न हो।

- सरकार को समलैंगिक अधिकारों के बारे में जनता को जागरूक करने का निर्देश दिया।

- सरकार समलैंगिक समुदाय के लिए हॉटलाइन बनाएगी।

- हिंसा का सामना करने वाले समलैंगिक जोड़ों के लिए सुरक्षित घर 'गरिमा गृह' बनाएगी।

- यह सुनिश्चित करेगी कि अंतर-लिंग वाले बच्चों को ऑपरेशन के लिए मजबूर न किया जाए।

सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि केंद्र सरकार, राज्य सरकार और केंद्र शासित प्रदेश समलैंगिक समुदाय के संघ में प्रवेश के अधिकार के खिलाफ भेदभाव नहीं करेंगे।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, "केंद्र सरकार समलैंगिक संघों में व्यक्तियों के अधिकारों और हकदारियों को तय करने के लिए एक समिति का गठन करेगी। यह समिति राशन कार्डों में समलैंगिक जोड़ों को 'परिवार' के रूप में शामिल करने, समलैंगिक जोड़ों को संयुक्त बैंक खातों के लिए नामांकन करने में सक्षम बनाने, पेंशन, ग्रेच्युटी आदि से मिलने वाले अधिकारों पर विचार करेगी। समिति की रिपोर्ट को केंद्र सरकार के स्तर पर देखा जाएगा।"

चीफ जस्टिस ने कहा कि यह कहना गलत है कि शादी एक अपरिवर्तनशील संस्थान है। अगर स्पेशल मैरिज एक्ट को खत्म कर दिया जाता है तो यह देश को आजादी से पहले वाले समय में ले जाएगा। हालांकि, स्पेशल मैरिज एक्ट को बदलना या न बदलना सरकार के हाथ में है। कोर्ट को विधायी मामलों में हस्तक्षेप से सावधान रहना चाहिए।

सीजेआई ने कहा, "यौन अभिविन्यास के आधार पर संघ में प्रवेश करने का अधिकार प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है। विषमलैंगिक संबंधों में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को व्यक्तिगत कानूनों सहित मौजूदा कानूनों के तहत शादी करने का अधिकार है। समलैंगिक जोड़े सहित अविवाहित जोड़े संयुक्त रूप से एक बच्चे को गोद ले सकते हैं।

समलैंगिक विवाह मामले पर सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा, "चार फैसले हैं, फैसलों में कुछ हद तक सहमति और कुछ हद तक असहमति होती है।" सीजेआई ने केंद्र सरकार और राज्य सरकारों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि समलैंगिक लोगों के साथ उनके यौन रुझान के आधार पर भेदभाव न किया जाए।

CJI चंद्रचूड़ ने कहा, "शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत द्वारा निर्देश जारी करने के रास्ते में नहीं आ सकता। अदालत कानून नहीं बना सकती बल्कि केवल उसकी व्याख्या कर सकती है और उसे प्रभावी बना सकती है।"

सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, " यह कहना गलत है कि विवाह एक स्थिर और अपरिवर्तनीय संस्था है। उन्होंने कहा कि अगर विशेष विवाह अधिनियम को खत्म कर दिया गया तो यह देश को आजादी से पहले के युग में ले जाएगा। विशेष विवाह अधिनियम की व्यवस्था में बदलाव की आवश्यकता है या नहीं, यह संसद को तय करना है। इस न्यायालय को विधायी क्षेत्र में प्रवेश न करने के प्रति सावधान रहना चाहिए।"

उन्होंने कहा, "हालांकि, शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत न्यायिक समीक्षा की शक्ति पर रोक नहीं लगाता है। संविधान की मांग है कि यह न्यायालय नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करे। शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत इस न्यायालय द्वारा मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के क्रम में निर्देश जारी करने के रास्ते में नहीं आता है।"

डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा, "इस न्यायालय ने माना है कि समलैंगिक व्यक्तियों के साथ भेदभाव नहीं किया जाता है और उनके संघ में यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव नहीं किया जा सकता है। समलैंगिक व्यक्तियों सहित सभी व्यक्तियों को अपने जीवन की नैतिक गुणवत्ता का न्याय करने का अधिकार है। एक का लिंग व्यक्ति अपनी कामुकता के समान नहीं है।"

सीजेआई चंद्रचूड़ का कहना है कि समलैंगिकता या समलैंगिकता कोई शहरी अवधारणा नहीं है या समाज के उच्च वर्गों तक ही सीमित नहीं है। सीजेआई चंद्रचूड ने कहा, "शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत द्वारा निर्देश जारी करने के रास्ते में नहीं आ सकता। अदालत कानून नहीं बना सकती, बल्कि केवल उसकी व्याख्या कर सकती है और उसे लागू कर सकती है।"

कोर्ट के फैसले से पहले LGBTQI विवाह मामले के याचिकाकर्ताओं में से एक अक्कई पद्मशाली ने कहा, "10.30 बजे देश की संवैधानिक पीठ बहुप्रतीक्षित फैसला सुनाने जा रही है जो वैवाहिक समानता की बात करता है। 25 से अधिक याचिकाकर्ता इस बात को लेकर सुप्रीम कोर्ट में गए हैं कि हम लेस्बियन, समलैंगिक, ट्रांसजेंडर, उभयलिंगी लोग शादी क्यों नहीं कर सकते?... अगर मैं किसी पुरुष से शादी करना चाहती हूं और वह सहमत है तो इसमें समाज का क्या मतलब है? विवाह व्यक्तियों के बीच होता है.."।

इस मामले ने पीठ के समक्ष प्रस्तुत की गई 20 याचिकाओं के कारण ध्यान आकर्षित किया है, जो सामूहिक रूप से विभिन्न समान-लिंग वाले जोड़ों, ट्रांसजेंडर व्यक्तियों और LGBTQIA+ कार्यकर्ताओं की दलीलों का प्रतिनिधित्व करती हैं। इन याचिकाकर्ताओं ने विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए), 1954 के प्रावधानों को चुनौती दी है; हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए), 1955; और विदेशी विवाह अधिनियम (एफएमए), 1969। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने एक स्पष्ट रुख अपनाया कि वह केवल एसएमए के प्रावधानों की जांच करेगा और व्यक्तिगत कानूनों को नहीं छूएगा।

केंद्र सरकार ने यह रुख अपनाया है कि वह समलैंगिक जोड़ों को कुछ अधिकार प्रदान करने पर विचार करेगी लेकिन उनकी शादी की कानूनी वैधता को मान्यता नहीं देगी। सरकार ने यह भी तर्क दिया था कि विवाह जैसे मामलों पर निर्णय लेने का अधिकार पूरी तरह से विधायिका के पास है।

याचिकाकर्ताओं ने एसएमए में "पति और पत्नी" जैसे शब्दों को "पति/पत्नी" या "व्यक्ति" जैसे लिंग-तटस्थ शब्दों से बदलने की भी मांग उठाई है। केंद्र सरकार ने इस याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि इस तरह की व्याख्या लोगों के नागरिक जीवन से संबंधित कई अन्य मौजूदा क़ानूनों जैसे गोद लेने, उत्तराधिकार, सरोगेसी, रखरखाव इत्यादि को खतरे में डाल देगी।

याचिकाकर्ताओं को अब तक समलैंगिक विवाह को वैध बनाने की अपनी मांग पर कड़े विरोध का सामना करना पड़ा है। मार्च 2023 में, सेवानिवृत्त न्यायाधीशों के एक समूह ने एक सार्वजनिक अपील की और याचिकाकर्ताओं के साथ-साथ समाज से "भारतीय समाज और संस्कृति" को ध्यान में रखते हुए समलैंगिक विवाह को वैध बनाने की मांग को वापस लेने का आग्रह किया।

राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) ने भी समलैंगिक जोड़ों द्वारा बच्चों को गोद लेने पर आपत्ति जताई है और कहा है कि इससे बच्चों की भलाई खतरे में पड़ सकती है। इसके विपरीत, दिल्ली बाल अधिकार संरक्षण आयोग (डीसीपीसीआर) ने एक अलग रुख अपनाया है और ऐसे गोद लेने की वकालत की है। उनका तर्क है कि अनुभवजन्य डेटा की कमी है जो दर्शाता है कि समलैंगिक जोड़े पालन-पोषण के लिए अनुपयुक्त हैं।

 

अब आप हिंदी आउटलुक अपने मोबाइल पर भी पढ़ सकते हैं। डाउनलोड करें आउटलुक हिंदी एप गूगल प्ले स्टोर या एपल स्टोर से