सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई की। भारत के मुख्य न्यायाधीश बी आर गवई और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने सुनवाई कल तक के लिए स्थगित कर दी है।
मुख्य बातें क्या थीं?
केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने किया और अदालत से अनुरोध किया कि अंतरिम राहत देने के उद्देश्य से सुनवाई को तीन विशिष्ट मुद्दों तक सीमित रखा जाए। वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और अभिषेक मनु सिंघवी सहित विपक्षी वकीलों ने इस तर्क का विरोध किया तथा मामले की व्यापक समीक्षा की मांग की। तीन विशिष्ट मुद्दों में शामिल हैं कि क्या अदालतों द्वारा वक्फ घोषित की गई संपत्तियों को गैर-अधिसूचित किया जा सकता है, उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ और विलेख द्वारा वक्फ की वैधता।
याचिकाकर्ता के दावों के जवाब में केंद्र सरकार ने अदालत को आश्वासन दिया कि जब तक मामला अदालत में लंबित है, बोर्ड में कोई नियुक्ति नहीं की जाएगी। इसने यह आश्वासन भी दिया कि उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ घोषित की गई संपत्तियां अगली सुनवाई तक वक्फ ही रहेंगी।
याचिकाकर्ताओं ने बोर्ड में गैर-मुस्लिमों को शामिल करने पर चिंता जताई है, उनका तर्क है कि इससे बोर्ड की धार्मिक स्वायत्तता कम हो जाएगी। उन्होंने विवादित वक्फ संपत्तियों पर जिला कलेक्टरों की शक्ति पर भी सवाल उठाए। दलील पेश करते हुए सिब्बल ने कहा कि, "जांच करने वाला अधिकारी एक सरकारी अधिकारी है। वह अपने मामले में प्रभावी रूप से न्यायाधीश की भूमिका निभाता है।" उन्होंने यह भी कहा कि कानून में नामित अधिकारी द्वारा की जाने वाली जांच के लिए उचित प्रक्रिया निर्धारित नहीं की गई है, जिससे यह निर्धारित किया जा सके कि कोई संपत्ति वक्फ है या सरकारी।
सिब्बल ने यह भी तर्क दिया कि यदि कानून पर रोक नहीं लगाई गई तो इससे “अपूरणीय क्षति” हो सकती है। उन्होंने कहा, "किसी मुस्लिम को अपनी संपत्ति वक्फ के रूप में समर्पित करने के लिए यह साबित करना होगा कि वह मुस्लिम है, और जिला कलेक्टर यह तय करता है कि संपत्ति वक्फ है या सरकारी। इससे होने वाला नुकसान अपूरणीय होगा।"
वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने भी याचिकाकर्ताओं की ओर से दलील दी कि किसी की आस्था का सबूत मांगना अनुच्छेद 15 के तहत धर्म के आधार पर भेदभाव है। याचिकाकर्ताओं ने यह भी दावा किया कि किसी को मुस्लिम होने का प्रमाण देने की आवश्यकता सीधे तौर पर संविधान के अनुच्छेद 25 का उल्लंघन करती है, जो धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है।
सिब्बल ने तुलना की कि किस प्रकार हिंदू, सिख जैसे अन्य धार्मिक संगठनों का संचालन उसी धर्म के सदस्यों द्वारा किया जाता है। धर्मनिरपेक्षता का अर्थ है धार्मिक समुदायों को अपने-अपने काम स्वयं करने की अनुमति देना।
वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने तर्क दिया कि "'5 वर्षों तक इस्लाम का अभ्यास' अभिव्यक्ति और युक्ति का पहलू। एक अन्य बंदोबस्ती में, एक मंदिर के लिए, यह साबित करने की कोई आवश्यकता नहीं है कि मैं एक निश्चित समय के लिए धर्म का अभ्यास कर रहा हूं... क्या यह निर्धारित करने के लिए कोई सुनिश्चित सिद्धांत है कि मैं इस्लाम का अभ्यास करता हूं? वक्फ बनाना? फिर कोई मुझसे पूछेगा कि क्या मैं पीता हूं... क्या इस तरह से इसका फैसला किया जाएगा, जो युक्ति वाले हिस्से के समान है जिसे साबित करने की कोशिश की जाती है।"
