सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (एनटीए) को 20 जुलाई की दोपहर 12 बजे तक विवादों से घिरे नीट-यूजी 2024 के केंद्रवार और शहरवार परिणाम घोषित करने का निर्देश दिया। साथ ही, अभ्यर्थियों की पहचान गुप्त रखी जाए। कोर्ट ने कहा कि वह यह पता लगाना चाहता है कि कथित रूप से दागी केंद्रों पर उपस्थित अभ्यर्थियों ने अन्य केंद्रों की तुलना में अधिक अंक प्राप्त किए हैं या नहीं।
5 मई की परीक्षा के आयोजन में गड़बड़ी के आरोपों को संबोधित करने के प्रयास में, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि इसे नए सिरे से आयोजित करने के किसी भी आदेश का ठोस निष्कर्ष यह होना चाहिए कि कथित लीक "व्यवस्थित" था और पूरी प्रक्रिया की पवित्रता प्रभावित हुई थी। पीठ, जिसमें जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने अपने आदेश में कहा "हम एनटीए को यूजी-2024 नीट परीक्षा में छात्रों द्वारा प्राप्त अंकों को प्रकाशित करने का निर्देश देते हैं, साथ ही, छात्रों की पहचान का खुलासा किए बिना। परिणाम 20 जुलाई, 2024 को दोपहर 12 बजे तक शहर और केंद्रवार घोषित किया जाना चाहिए और एनटीए की वेबसाइट पर अपलोड किया जाना चाहिए।“
पीठ ने कहा, "हम चाहते हैं कि छात्रों की पहचान छिपाई जाए। आप डमी रोल नंबर रख सकते हैं। लेकिन आइए केंद्रवार देखें कि अंकों का पैटर्न क्या है।" शीर्ष अदालत 22 जुलाई को प्रतिष्ठित परीक्षा में कदाचार के आरोपों को रद्द करने, फिर से परीक्षा देने और अदालत की निगरानी में जांच की मांग करने वाली याचिकाओं पर दलीलें फिर से सुनेगी। पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के वकील ने प्रस्तुत किया है कि यह उचित होगा यदि NEET-UG 2024 परीक्षा का परिणाम NTA की वेबसाइट पर प्रकाशित किया जाए ताकि उम्मीदवारों द्वारा प्राप्त केंद्रवार अंकों के संबंध में पारदर्शिता लाई जा सके।
पीठ ने यह भी कहा कि सीबीआई द्वारा जांच अपने हाथ में लेने से पहले बिहार पुलिस द्वारा एकत्र की गई सामग्री और इसकी आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) की रिपोर्ट 20 जुलाई को शाम 5 बजे तक अदालत में दाखिल की जाएगी। शुरुआत में, पीठ ने कहा कि उसने अन्य मामलों की तुलना में याचिकाओं पर सुनवाई को प्राथमिकता दी है क्योंकि इनका "सामाजिक प्रभाव" है और लाखों छात्र परिणाम की प्रतीक्षा कर रहे हैं। इसने याचिकाओं की दलीलों को खारिज कर दिया याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे इसलिए अपंग हो गए क्योंकि अदालत में दाखिल सीबीआई की स्थिति रिपोर्ट उन्हें उपलब्ध नहीं कराई गई।
सीजेआई ने कहा, "यह सीलबंद लिफाफे वाली प्रक्रिया नहीं है और हम सभी पारदर्शिता के पक्ष में हैं। सीबीआई ने हमें जो बताया है, अगर वह सामने आ जाता है, तो शायद जांच प्रभावित हो सकती है। जांच आज भी जारी है। लोग समझदार हो जाएंगे।" उन्होंने कहा,"आपको (याचिकाकर्ताओं को) हमें प्रथम दृष्टया यह दिखाना होगा कि लीक प्रणालीगत है और इसने पूरी परीक्षा की पवित्रता को प्रभावित किया है, इसलिए हमें इसे रद्द करना चाहिए," पीठ ने कहा।
कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता नरेंद्र हुड्डा ने परीक्षा आयोजित करने में "प्रणालीगत विफलता" का दावा करते हुए इसे रद्द करने की जोरदार मांग की। उन्होंने आरोप लगाया कि प्रश्नपत्रों के परिवहन में समझौता किया गया था और वे छह दिनों तक हजारीबाग में एक निजी कूरियर कंपनी के कब्जे में थे। उन्होंने दावा किया कि चौंकाने वाली बात यह है कि उन्हें एक ई-रिक्शा में एक परीक्षा केंद्र तक ले जाया गया, जिसके प्रिंसिपल को बाद में रैकेट में कथित संलिप्तता के लिए गिरफ्तार कर लिया गया।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि प्रश्नपत्र लीक नहीं हुआ है। हुड्डा ने अदालत को बताया कि सरकारी और निजी मेडिकल कॉलेजों में करीब 1.08 लाख सीटों के लिए करीब 23.33 लाख छात्र परीक्षा में शामिल हुए थे। पीठ ने कहा, "सिर्फ इसलिए कि 23.33 लाख में से सिर्फ 1.08 लाख छात्रों को ही प्रवेश मिलेगा, हम दोबारा परीक्षा का आदेश नहीं दे सकते। दोबारा परीक्षा इस ठोस आधार पर होनी चाहिए कि पूरी परीक्षा प्रभावित हो।"
पीठ ने कहा कि प्रथम दृष्टया ऐसा लगता है कि प्रश्नपत्र लीक की घटना पटना और हजारीबाग तक ही सीमित थी और गुजरात के गोधरा में ऐसा कुछ नहीं हुआ है। पटना और हजारीबाग में कथित तौर पर प्रश्नपत्र लीक हुए, जबकि गोधरा में दावा किया गया कि परीक्षा आयोजित करने वाले एक व्यक्ति ने परीक्षा केंद्र पर कुछ उम्मीदवारों की ओएमआर शीट भरने के लिए पैसे लिए।
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म 'टेलीग्राम' पर प्रश्नपत्र लीक होने के दावों पर सवाल उठाते हुए पीठ ने कहा, "आपको यह ध्यान में रखना होगा कि किसी के ऐसा करने का उद्देश्य राष्ट्रीय स्तर पर तमाशा खड़ा करना नहीं था। लोगों ने पैसे के लिए ऐसा किया। इसलिए, यह परीक्षा को बदनाम करने के लिए नहीं था और कोई व्यक्ति पैसे कमाने के लिए ऐसा कर रहा था, जो स्पष्ट है। बड़े पैमाने पर लीक होने के लिए उस स्तर पर संपर्क की भी आवश्यकता होती है ताकि आप विभिन्न शहरों में ऐसे सभी प्रमुख संपर्कों से जुड़ सकें।" एनटीए के वकील ने दावा किया कि टेलीग्राम वीडियो के साथ छेड़छाड़ की गई है। पीठ ने एनटीए से प्रश्नपत्रों को प्रिंटिंग प्रेस से विभिन्न शहरों में एसबीआई और केनरा बैंक की तिजोरी तक पहुंचाने के लिए एक निजी कूरियर को काम पर रखने पर सवाल उठाया।
पीठ ने पूछा, "आप परीक्षा से कितना राजस्व कमाते हैं?" मेहता ने कहा कि ऐसी परीक्षाओं से लगभग 400 करोड़ रुपये कमाए गए और खर्च लगभग 300 करोड़ रुपये रहा। सीजेआई ने मेहता से पूछा, "श्री सॉलिसिटर, आपने (प्रश्नपत्रों के परिवहन के लिए) एक निजी कूरियर कंपनी को नियुक्त किया?" इसके बाद मेहता ने अदालत में दायर सीबीआई की स्थिति रिपोर्ट का हवाला दिया और कहा कि एजेंसी ने प्रिंटिंग प्रेस से लेकर परीक्षा केंद्र तक पूरी श्रृंखला की जांच की है और किसी भी तरह की गड़बड़ी को रोकने के लिए सात-स्तरीय सुरक्षा व्यवस्था थी।
पीठ ने 100 टॉपर्स के बारे में एनटीए के आंकड़ों का हवाला दिया और कहा कि वे आंध्र प्रदेश, बिहार, गुजरात, हरियाणा, दिल्ली, कर्नाटक, केरल, महाराष्ट्र, पंजाब, तमिलनाडु, राजस्थान, उत्तर प्रदेश और पश्चिम बंगाल जैसे विभिन्न राज्यों से हैं। सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा, "हमें चिंता इस बात की है कि उल्लंघन (पेपर लीक) और परीक्षा के बीच कितना समय अंतराल था।"
मामले को आगे की सुनवाई के लिए 22 जुलाई को पोस्ट करते हुए पीठ ने कहा कि वह बिहार पुलिस की रिपोर्ट की एक प्रति प्राप्त करना चाहेगी, जिसने शुरू में मामले की जांच की थी। सुनवाई के अंत में जब हुड्डा ने अदालत से पूछा कि क्या NEET-UG 2024 के लिए काउंसलिंग पर रोक लगाई जा सकती है, तो मेहता ने कहा कि काउंसलिंग में दो-तीन महीने लगते हैं और यह 24 जुलाई से शुरू होने की संभावना है। 5 मई को 571 शहरों में 4,750 केंद्रों पर 23.33 लाख से अधिक छात्रों ने परीक्षा दी थी, जिनमें 14 विदेशी भी शामिल थे। राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा-स्नातक (NEET-UG) देश भर के सरकारी और निजी संस्थानों में MBBS, BDS, आयुष और अन्य संबंधित पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए NTA द्वारा आयोजित की जाती है।
