छात्र कार्यकर्ता शरजील इमाम ने गुरुवार को दिल्ली हाईकोर्ट को बताया कि फरवरी 2020 में हुए सांप्रदायिक दंगों के किसी भी कथित सह-षड्यंत्रकारी से उनका कोई "संबंध" नहीं है और उनके सार्वजनिक भाषणों में बार-बार अहिंसा का आह्वान किया गया है।
इमाम ने कहा कि वह चार साल से अधिक समय से हिरासत में है और उसने न्यायमूर्ति नवीन चावला की अध्यक्षता वाली पीठ से आतंकवाद विरोधी कानून, गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत "बड़ी साजिश" मामले में उसे जमानत देने का अनुरोध किया।
उमर खालिद, इमाम और कई अन्य लोगों पर फरवरी 2020 के दंगों के कथित तौर पर "मास्टरमाइंड" होने के लिए यूएपीए और भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है, जिसमें 53 लोग मारे गए थे और 700 से अधिक घायल हुए थे। नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क उठी थी।
इमाम के वकील ने पीठ के समक्ष दलील दी, जिसमें न्यायमूर्ति शालिंदर कौर भी शामिल थीं, "मेरे और किसी भी सह-षड्यंत्रकारी के बीच बिल्कुल भी कोई बातचीत नहीं हुई है। मामले में किसी भी सह-षड्यंत्रकारी के साथ कोई बातचीत या कॉल नहीं हुई है। फिर भी वे मुझे फंसाने के लिए मेरी चैट पर भरोसा करते हैं। मेरी चैट में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे दूर से भी यह पता चले कि मेरा इरादा किसी भी तरह की हिंसा भड़काने का था... मैं अकेला व्यक्ति हूँ जिसका किसी से कोई संबंध नहीं है।"
उन्होंने जोर दिया, "मेरे किसी भी भाषण में हिंसा का आह्वान नहीं किया गया है। अहिंसा के लिए बार-बार आह्वान किया गया है।" यह भी कहा गया कि इमाम ने शाहीन बाग में विरोध स्थल का मुद्दा उठाया था, जो पूरे समय अहिंसक रहा और हिंसा के डर से जनवरी में खुद को साइट से "दूर" कर लिया था।
इमाम के वकील ने आगे कहा कि उनके मुवक्किल ने जनवरी 2020 के मध्य में दिल्ली छोड़ दी थी और 28 जनवरी को दिल्ली पुलिस द्वारा एक अन्य एफआईआर के सिलसिले में उनकी गिरफ्तारी के बाद से ही हिरासत में थे, जब तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की यात्रा के कारण "विरोध प्रदर्शनों की प्रकृति को बदलने" के लिए सह-आरोपी व्यक्तियों की फरवरी 2020 की बैठक हुई थी। उस महीने के अंत में हिंसा भड़क उठी। वकील ने कहा कि 25 अगस्त, 2020 को मामले में इमाम की गिरफ्तारी केवल उन्हें फंसाने के लिए दर्ज किए गए विलंबित गवाहों के बयानों पर आधारित थी।
पीठ ने इमाम के वकील से पूछा कि क्या जनता के साथ उनकी बातचीत में एक गवाह के बयान के अनुसार "गजवा-ए-हिंद" का उनका संदर्भ हिंसा भड़काने के लिए नहीं था। वकील ने जवाब दिया, "मुझे फंसाने के लिए बयान छह महीने बाद दिया गया था। मैंने जो कहा वह खुले तौर पर है।" वकील ने कहा, "वह पांच साल से जेल में है। वह एक छात्र है। इन मामलों में उसका कानून से कोई लेना-देना नहीं था।"
अदालत को यह भी बताया गया कि इमाम कथित भड़काऊ भाषणों को लेकर अपने खिलाफ दर्ज चार अन्य मामलों में जमानत पर है। वकील ने आगे कहा कि दिसंबर 2019 में खालिद के साथ इमाम की एक बैठक में "हिंसा पर बिल्कुल भी चर्चा नहीं हुई", लेकिन नागरिकता कानून के सामने "सभी को कैसे एक साथ आना है" इस पर सामान्य चर्चा हुई। उन्होंने कहा, "स्वतंत्रता से पहले और बाद में देश में विरोध के प्रभावी तरीके के रूप में चक्का जाम का एक समृद्ध इतिहास रहा है। किसी भी हिंसा का कोई संदर्भ नहीं था।"
इमाम ने अदालत से यह भी अनुरोध किया कि वह इस बात पर विचार करे कि देवांगना कलिता और नताशा नरवाल जैसे अन्य सह-आरोपी पहले से ही मामले में जमानत पर हैं। अन्य सह-आरोपी - खालिद सैफी, गुलफिशा फातिमा और अन्य की जमानत याचिकाएं 2022 से उच्च न्यायालय में लंबित हैं और समय-समय पर विभिन्न पीठों द्वारा सुनवाई की गई है। खालिद की जमानत याचिका भी अदालत में लंबित है। मामले की अगली सुनवाई 20 दिसंबर को होगी।
