गुजरात उच्च न्यायालय ने एक आदेश में लिव-इन रिलेशनशिप को "टाइमपास" और महज "मोह" करार दिया और सुरक्षा के लिए एक अंतरधार्मिक जोड़े की याचिका खारिज कर दी। जबकि अदालत ने माना कि सुप्रीम कोर्ट ने लिव-इन रिश्तों को वैध ठहराया है, गुजरात एचसी ने कहा कि विशेष मामले में, जिसमें याचिकाकर्ता सिर्फ दो महीने तक एक साथ थे, वे अपने रिश्ते पर कोई गंभीरता से विचार नहीं कर सके।
मामला एक 20 वर्षीय महिला से जुड़ा है जो अपने 22 वर्षीय साथी के साथ रहना चाहती है। हालाँकि, महिला के परिवार ने इसका विरोध किया है और आरोप लगाया है कि व्यक्ति ने महिला को "फुसलाया" है। उस शख्स पर उत्तर प्रदेश के मथुरा में एफआईआर दर्ज की गई है। महिला हिंदू है और पुरुष मुस्लिम है।
अदालत के आदेश के अनुसार, गुजरात उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका में यूपी में एफआईआर को रद्द करने और गिरफ्तारी से सुरक्षा की मांग की गई। सुरक्षा के उनके अनुरोध को अस्वीकार करते हुए, गुजरात HC की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि ऐसे रिश्ते बिना किसी ईमानदारी के "विपरीत लिंग के प्रति आकर्षण के बारे में अधिक" होते हैं और वे अक्सर टाइमपास में परिणत होते हैं।
अदालत के आदेश में कहा गया, "हम याचिकाकर्ताओं के विद्वान वकील द्वारा दी गई इस सतही दलील को इस हद तक स्वीकार करने से डरते हैं कि यह एफआईआर को रद्द करने का आधार नहीं हो सकता।" हालाँकि कोई भी भारतीय कानून विशेष रूप से लिव-इन रिश्तों को वैध नहीं बनाता है, लेकिन निर्णयों की एक श्रृंखला ने लिव-इन रिश्तों को काफी हद तक कानूनी मान्यता दे दी है, भले ही ऐसे रिश्तों के सभी पहलू स्पष्ट न हों।
गुजरात एचसी ने कहा "न्यायालय का मानना है कि इस प्रकार के रिश्ते में स्थिरता और ईमानदारी की तुलना में मोह अधिक है। जब तक जोड़े शादी करने का फैसला नहीं करते हैं और अपने रिश्ते को नाम नहीं देते हैं या वे एक-दूसरे के प्रति ईमानदार नहीं होते हैं, तब तक अदालत व्यक्त करने से कतराती है और बचती है। इस प्रकार के रिश्ते पर कोई राय...इसमें कोई संदेह नहीं है कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने कई मामलों में लिव-इन रिलेशनशिप को वैध ठहराया है, लेकिन 20-22 साल की उम्र में दो महीने के अंतराल में हम ऐसा नहीं कर सकते। उम्मीद है कि युगल अपने इस प्रकार के अस्थायी रिश्ते पर गंभीरता से विचार करने में सक्षम होंगे।''
उच्च न्यायालय ने आगे कहा, "हमारा अनुभव बताता है कि इस प्रकार के रिश्ते अक्सर टाइमपास, अस्थायी और नाजुक होते हैं और इस तरह, हम जांच के चरण के दौरान याचिकाकर्ता को कोई सुरक्षा देने से बच रहे हैं।" गुजरात उच्च न्यायालय की यह टिप्पणी एक महीने बाद आई है जब इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक अलग आदेश में लिव-इन रिश्तों को "क्रूर" और लोकप्रिय संस्कृति के माध्यम से ऐसे रिश्तों को बढ़ावा देने के माध्यम से "भारत में विवाह की संस्था को नष्ट करने का व्यवस्थित डिजाइन" करार दिया था। आदेश में आगे कहा गया कि लिव-इन रिलेशनशिप किसी समाज को स्वस्थ और स्थिर नहीं बना सकता है और "हर मौसम में पार्टनर बदलने की क्रूर अवधारणा को स्थिर और स्वस्थ समाज
