Advertisement

मस्जिद-मंदिर विवाद से संबंधित एक अन्य याचिका पर सुनवाई करेगा हाईकोर्ट; जौनपुर की अटाला मस्जिद ने मुकदमे के पंजीकरण को दी चुनौती

मस्जिद-मंदिर विवाद से संबंधित एक अन्य मुकदमे में, इलाहाबाद हाईकोर्ट अगले सप्ताह जौनपुर की अटाला...
मस्जिद-मंदिर विवाद से संबंधित एक अन्य याचिका पर सुनवाई करेगा हाईकोर्ट; जौनपुर की अटाला मस्जिद ने मुकदमे के पंजीकरण को दी चुनौती

मस्जिद-मंदिर विवाद से संबंधित एक अन्य मुकदमे में, इलाहाबाद हाईकोर्ट अगले सप्ताह जौनपुर की अटाला मस्जिद की प्रबंधन समिति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर सकता है। निचली अदालत ने मुकदमे के पंजीकरण की अनुमति दी थी, जिसमें दावा किया गया था कि यह ढांचा मूल रूप से एक हिंदू मंदिर था।

जौनपुर की एक अदालत में स्वराज वाहिनी एसोसिएशन (एसवीए) और संतोष कुमार मिश्रा ने यह मुकदमा दायर किया था। इसमें मांग की गई थी कि "विवादित" संपत्ति को 'अटाला देवी मंदिर' घोषित किया जाए और सनातन धर्म के अनुयायियों को वहां पूजा करने का अधिकार दिया जाए। 8 नवंबर को न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल ने एसवीए और मिश्रा को मस्जिद समिति की याचिका पर तीन सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और याचिकाकर्ता से एक सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दाखिल करने को कहा।

मुकदमे में, एसवीए ने संरचना के कब्जे के लिए प्रार्थना की थी और गैर-हिंदुओं को संपत्ति में प्रवेश करने से रोकने के लिए अनिवार्य निषेधाज्ञा मांगी थी। वादी ने प्रतिनिधि क्षमता में सीपीसी के आदेश 1 नियम 8 के तहत मुकदमा करने की अनुमति भी मांगी थी। प्रतिनिधि मुकदमे से निपटने वाले सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 1 नियम 8 के तहत, एक या एक से अधिक व्यक्ति मुकदमे में समान हित रखने वाले सभी व्यक्तियों की ओर से मुकदमा कर सकते हैं या बचाव कर सकते हैं।

इस साल मई में इस प्रार्थना को अनुमति दी गई थी और इस साल अगस्त में जिला न्यायाधीश के एक आदेश द्वारा इसे बरकरार रखा गया था। दोनों आदेशों को उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका में चुनौती दी गई है। उच्च न्यायालय ने पाया कि 29 मई, 2024 को पहले पारित आदेश को चुनौती देने वाली याचिका को जिला न्यायालय ने 12 अगस्त, 2024 को केवल गैर-रखरखाव के आधार पर खारिज कर दिया था। अदालत ने कहा, "मामले पर विचार करने की आवश्यकता है। दोनों प्रतिवादियों द्वारा तीन सप्ताह की अवधि के भीतर एक जवाबी हलफनामा दायर किया जाए।"

मस्जिद प्रबंधन समिति ने उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी कि शिकायत दोषपूर्ण थी, क्योंकि वादी एसवीए, जो कि सोसायटी पंजीकरण अधिनियम के तहत पंजीकृत एक सोसायटी है, एक न्यायिक व्यक्ति नहीं थी और इस प्रकार, प्रतिनिधि क्षमता में मुकदमा दायर करने के लिए सक्षम नहीं थी। इसके अलावा, सोसायटी के उपनियम उसे इस प्रकृति के मुकदमे में संलग्न होने के लिए अधिकृत नहीं करते हैं, यह दावा किया।

मंदिर-मस्जिद विवादों से संबंधित विभिन्न अदालतों में दायर कई मुकदमे सुर्खियों में आए हैं, जिनमें वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद, मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद, संभल में शाही जामा मस्जिद, सूफी संत मोइनुद्दीन चिश्ती की अजमेर दरगाह और बदायूं की जामा मस्जिद शम्सी शामिल हैं, जहां याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है कि ये प्राचीन मंदिरों को नष्ट करने के बाद बनाए गए थे और वहां हिंदू प्रार्थना करने की अनुमति मांगी थी। उत्तर प्रदेश के संभल में अदालत द्वारा आदेशित सर्वेक्षण के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा में 24 नवंबर को चार लोगों की जान चली गई।

अब आप हिंदी आउटलुक अपने मोबाइल पर भी पढ़ सकते हैं। डाउनलोड करें आउटलुक हिंदी एप गूगल प्ले स्टोर या एपल स्टोर से
Advertisement
Advertisement
Advertisement
  Close Ad