इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद के संबंध में दायर मुकदमों की स्थिरता को चुनौती देने वाली याचिका पर गुरुवार को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। कृष्ण जन्मभूमि मंदिर के बगल में स्थित शाही ईदगाह मस्जिद को "हटाने" की मांग करते हुए कई मुकदमों को दायर किया गया है, जिसमें वादियों का दावा है कि औरंगजेब युग की मस्जिद मंदिर के विध्वंस के बाद बनाई गई थी।
मस्जिद प्रबंधन समिति ने अपनी याचिका में इन मुकदमों को चुनौती दी है। मुस्लिम पक्ष - मस्जिद प्रबंधन समिति और यूपी सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड - ने तर्क दिया है कि ये मुकदमे पूजा स्थल अधिनियम, 1991 के तहत वर्जित हैं। मुस्लिम पक्ष के अनुसार, मुकदमों में खुद ही इस तथ्य को स्वीकार किया गया है कि विचाराधीन मस्जिद 1669-70 में बनाई गई थी।
हिंदू पक्ष द्वारा दायर किए गए मुकदमों में मथुरा में कटरा केशव देव मंदिर के साथ साझा किए गए 13.37 एकड़ के परिसर से शाही ईदगाह मस्जिद को "हटाने" की मांग करने वाली एक आम प्रार्थना शामिल है। अतिरिक्त प्रार्थनाओं में शाही ईदगाह परिसर पर कब्ज़ा करने की मांग शामिल है। 31 मई को, उच्च न्यायालय ने हिंदू पक्ष (वादी) और मुस्लिम पक्ष (प्रतिवादी) दोनों को विस्तार से सुनने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। हालांकि, शाही ईदगाह के वकील महमूद प्राचा के अनुरोध पर अदालत ने सुनवाई फिर से खोल दी।
गुरुवार को मस्जिद की ओर से पेश हुए प्राचा ने कहा कि प्रतिवादी - मुस्लिम पक्ष - की ओर से सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 7 नियम 11 के तहत आवेदन पर दलीलें तस्लीमा अजीज अहमदी द्वारा पूरी कर ली गई हैं और इसलिए आवेदन पर सुनवाई पूरी हो गई है। प्राचा का दूसरा तर्क यह था कि उनके दर्शकों के अधिकार की रक्षा की जाए और आगे की अदालती कार्यवाही की वीडियोग्राफी भी कराई जाए। उनकी तीसरी दलील यह थी कि चूंकि मुकदमे का विषय वादी और प्रतिवादी के बीच का है, इसलिए ऐसा कोई प्रावधान नहीं है कि अदालत किसी व्यक्ति या वकील को न्यायमित्र नियुक्त कर सके।
अदालत ने प्राचा के पहले अनुरोध को स्वीकार कर लिया और मुकदमों की स्थिरता के मुद्दे पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। हालांकि, अन्य दो अनुरोधों के संबंध में अदालत ने कहा कि इन दोनों मुद्दों पर मुकदमे की स्थिरता पर आदेश सुनाए जाने के बाद विचार किया जाएगा। हाईकोर्ट ने इस मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता मनीष गोयल को न्यायमित्र नियुक्त किया है। हिंदू वादियों ने यह भी तर्क दिया था कि शाही ईदगाह के नाम पर कोई संपत्ति सरकारी रिकॉर्ड में नहीं है और उस पर अवैध रूप से कब्जा किया गया है।
