सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को आदेश दिया कि यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर आरोप नहीं लगाया जाएगा, क्योंकि पीड़िता ने घटना को अपराध के रूप में नहीं देखा था, लेकिन घटना के बाद कानूनी और सामाजिक परिणामों के कारण उसे अधिक पीड़ा हुई थी।
इस मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुयान की पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 142 का प्रयोग करते हुए की, जिसका अर्थ है पूर्ण न्याय करने की शक्ति।
लाइव लॉ के अनुसार, "अंतिम रिपोर्ट में यह निष्कर्ष निकाला गया है कि हालांकि इस घटना को कानून में अपराध माना जाता है, लेकिन पीड़िता ने इसे अपराध के रूप में स्वीकार नहीं किया। समिति ने दर्ज किया है कि यह कानूनी अपराध नहीं था, जिससे पीड़िता को कोई आघात पहुंचा, बल्कि यह उसके बाद के परिणाम थे, जिसने उस पर भारी असर डाला। दोषी व्यक्ति अब पीड़िता से विवाहित है, जो अब वयस्क है। वे अपने बच्चे के साथ रहते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, "समाज ने उसका न्याय किया, कानूनी व्यवस्था ने उसे विफल कर दिया, तथा उसके अपने परिवार ने भी उसे त्याग दिया।" न्यायालय ने कहा कि इस मामले में असाधारण परिस्थितियां हैं, जिसमें पीड़िता का आरोपी और उसके परिवार के प्रति भावनात्मक लगाव शामिल है, जिसके कारण अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों के प्रयोग की आवश्यकता है।
मामले का इतिहास क्या है?
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्वतः संज्ञान लिया गया मामला कलकत्ता उच्च न्यायालय के एक विवादास्पद फैसले के बाद आया है, जिसमें न्यायालय ने एक नाबालिग लड़की के साथ यौन क्रियाकलाप करने के लिए पोक्सो अधिनियम के तहत दोषी ठहराए गए 25 वर्षीय व्यक्ति को बरी कर दिया था। इस व्यक्ति ने किशोर कामुकता और महिला यौन इच्छाओं को नियंत्रित करने के बारे में टिप्पणी की थी। सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले वर्ष अगस्त में उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया था।
इसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने पोक्सो अधिनियम की धारा 6 और आईपीसी की धारा 376(3) और 376(2)(एन) के तहत आरोपी की सजा को बहाल कर दिया। अदालत ने आईपीसी की धारा 363 और 366 के तहत भी उनकी बरी होने की पुष्टि की। न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय की टिप्पणी आपत्तिजनक, अनुचित थी तथा संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करती है।
इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने पश्चिम बंगाल सरकार को तीन सदस्यीय विशेषज्ञ समिति गठित करने का निर्देश दिया था, जिसमें एक नैदानिक मनोवैज्ञानिक, एक सामाजिक वैज्ञानिक, NIMHANS या TISS जैसी संस्थाओं की सहायता, तथा समन्वयक और सचिव के रूप में एक बाल कल्याण अधिकारी को शामिल किया गया हो, जैसा कि लाइव लॉ ने बताया।
घटना के बाद, दोषी व्यक्ति ने पीड़िता (जो अब वयस्क है) से विवाह कर लिया तथा उसके और उसके बच्चे के साथ रह रहा है। न्यायालय ने कहा, "इस मामले के तथ्य सभी के लिए आंखें खोलने वाले हैं। यह कानूनी व्यवस्था में खामियों को उजागर करता है।" इसमें कहा गया कि समिति की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला है कि यद्यपि यह कृत्य कानूनी अपराध था, लेकिन पीड़ित ने इसे अपराध नहीं माना।
