उच्चतम न्यायालय ने कहा है कि विशेष कानूनों के तहत मामलों की शीघ्र सुनवाई के लिए अदालतें स्थापित करना केंद्र और राज्यों के लिए जरूरी है। न्यायालय ने दो सप्ताह में उनसे अपना रुख स्पष्ट करने को कहा है।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ महाराष्ट्र के गढ़चिरौली के एक नक्सल समर्थक की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी। राज्य में हुए एक विस्फोट में त्वरित प्रतिक्रिया दल के 15 पुलिसकर्मियों की मौत के बाद उनके खिलाफ मामला दर्ज किया गया था।
पीठ ने 9 मई के अपने आदेश में कहा, "भारत के अतिरिक्त महाधिवक्ता ने प्रतिवादी 2 - राष्ट्रीय जांच एजेंसी द्वारा दायर हलफनामे का हवाला दिया है। हालांकि, हमारा मानना है कि जब विशेष कानूनों के तहत मुकदमे चलने हैं, तो केंद्र या राज्यों के लिए यह जरूरी है कि वे शीघ्र सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त बुनियादी ढांचे के साथ विशेष अदालतें स्थापित करें, ताकि कानून के विधायी उद्देश्य को हासिल किया जा सके।"
इसलिए, एएसजी राजकुमार भास्कर ठाकरे को मामले पर निर्देश प्राप्त करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया गया तथा पीठ ने सुनवाई 23 मई के लिए निर्धारित की। शीर्ष अदालत ने केंद्र और महाराष्ट्र सरकार से पूछा कि वे कानून लागू होने के बाद विशेष कानूनों के न्यायिक प्रभाव का आकलन क्यों नहीं कर सकते और कहा कि मामलों के शीघ्र निपटान के लिए पर्याप्त न्यायिक बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है।
न्यायमूर्ति कांड ने कहा, "हम बार-बार कह रहे हैं कि न्यायाधीश और अदालतें कहां हैं? यदि आप मौजूदा न्यायाधीशों पर विशेष कानूनों के तहत अतिरिक्त मामलों का बोझ डालेंगे तो आप गंभीर मामलों में तेजी से सुनवाई कैसे कर पाएंगे? मेरा स्पष्ट मानना है कि यदि आप विशेष कानूनों के तहत मुकदमा चलाना चाहते हैं तो पहले पर्याप्त न्यायिक बुनियादी ढांचा तैयार करें।"
ठाकरे ने कहा कि विशेष अदालतों की स्थापना का प्रस्ताव सरकार को भेजा गया है और इस पर विचार किया जा रहा है, लेकिन न्यायमूर्ति कांत ने पूछा कि राज्य सरकार संवेदनशील मामलों - जैसे कि वर्तमान मामला - पर निर्णय करने के लिए विशेष अदालत क्यों नहीं उपलब्ध करा रही है, जिसके महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं।
इसके बाद ठाकरे ने निर्देश देने के लिए समय मांगा, जिस पर अदालत ने मामले को स्थगित कर दिया। शीर्ष अदालत ने पहले कहा था कि मुकदमे के पूरा होने में देरी के कारण, जघन्य अपराधों के आरोपियों ने जमानत का लाभ उठाया, क्योंकि मुकदमे अनिश्चित काल तक नहीं चल सकते थे।
शीर्ष अदालत कैलाश रामचंदानी नामक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जब बंबई उच्च न्यायालय ने पांच मार्च, 2024 को उसकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी। उन्होंने दलील दी कि वह 2019 से जेल में हैं और हालांकि मामले में अभी तक आरोप तय नहीं किए गए हैं, लेकिन सह-आरोपी को जमानत दे दी गई है।
उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में दर्ज किया कि रामचंदानी पर 2019 में आईपीसी, शस्त्र अधिनियम, महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम, मकोका और यूएपीए की विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था, जब 1 मई, 2019 को गढ़चिरौली के कुरखेड़ा-पुरादा रोड पर एक वाहन में यात्रा करते समय हुए विस्फोट में त्वरित प्रतिक्रिया दल के 15 पुलिस कर्मियों की मौत हो गई थी।
बाद में यह मामला राष्ट्रीय जांच एजेंसी को सौंप दिया गया, जिसने रामचंदानी और अन्य के खिलाफ मामला दर्ज किया। रामचंदानी ने कथित तौर पर एक सह-आरोपी को विस्फोट को अंजाम देने के लिए एक स्थान से पुलिस वाहन के बारे में जानकारी दी थी।
उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा, "यह स्पष्ट है कि गंभीर अपराधों से संबंधित मुकदमे में देरी, तथ्यों के बावजूद, आरोपी को जमानत पर रिहा करने का आधार नहीं हो सकती। हम इस तथ्य से अनभिज्ञ नहीं हो सकते कि 1 मई, 2019 को हुए एक बारूदी सुरंग विस्फोट में 15 पुलिसकर्मी मारे गए थे।"
आदेश में कहा गया कि अभियोजन पक्ष द्वारा रिकार्ड पर प्रस्तुत सामग्री से प्रथम दृष्टया यह संकेत मिलता है कि अपीलकर्ता षड्यंत्र में शामिल था। इसमें कहा गया है, "रिकॉर्ड में दर्ज बयानों से पता चलता है कि अपीलकर्ता नक्सलियों के संपर्क में था। वह जंगल में जाता था और उसने सह-अभियुक्त को उस दुर्भाग्यपूर्ण दिन पुलिस वाहन के गुजरने की सूचना दी थी। इस प्रकार, हम पाते हैं कि अपीलकर्ता ने जानबूझकर आतंकवादी कृत्य को अंजाम देने में मदद की।"
