सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पूरे वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2025 पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अंतिम निर्णय होने तक कुछ प्रावधानों पर रोक लगा दी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने कहा कि संशोधित अधिनियम की कुछ धाराओं को संरक्षण की आवश्यकता है।
अंतरिम आदेश पारित करते हुए पीठ ने अधिनियम के उस प्रावधान पर रोक लगा दी जिसके अनुसार वक्फ बनाने के लिए किसी व्यक्ति को पांच वर्ष तक इस्लाम का अनुयायी होना चाहिए।
पीठ ने कहा कि यह प्रावधान तब तक स्थगित रहेगा जब तक यह निर्धारित करने के लिए नियम नहीं बन जाते कि कोई व्यक्ति इस्लाम का अनुयायी है या नहीं। पीठ ने कहा कि ऐसे किसी नियम या व्यवस्था के बिना, यह प्रावधान सत्ता के मनमाने प्रयोग को बढ़ावा देगा।
सर्वोच्च न्यायालय ने उस प्रावधान पर भी रोक लगा दी, जो कलेक्टर को यह विवाद तय करने की अनुमति देता था कि क्या वक्फ संपत्ति ने सरकारी संपत्ति पर अतिक्रमण किया है।
इसमें कहा गया कि कलेक्टर को नागरिकों के व्यक्तिगत अधिकारों पर निर्णय लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती और इससे शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन होगा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि जब तक न्यायाधिकरण द्वारा निर्णय नहीं हो जाता, तब तक किसी भी पक्ष के विरुद्ध कोई तीसरे पक्ष के अधिकार का सृजन नहीं किया जा सकता तथा कलेक्टर को ऐसी शक्तियों से संबंधित प्रावधान पर रोक रहेगी।
सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि राज्य वक्फ बोर्ड में तीन से ज़्यादा गैर-मुस्लिम सदस्य शामिल नहीं किए जाएँगे, और केंद्रीय वक्फ परिषदों में फिलहाल कुल मिलाकर चार से ज़्यादा गैर-मुस्लिम सदस्य शामिल नहीं किए जाएँगे। न्यायालय ने यह भी कहा कि जहाँ तक संभव हो, बोर्ड का सीईओ एक मुस्लिम होना चाहिए।
हालांकि, न्यायालय ने पंजीकरण को अनिवार्य करने वाले प्रावधान में हस्तक्षेप नहीं किया, क्योंकि यह कोई नई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह शर्त 1995 और 2013 के पिछले अधिनियमों में भी थी।
शीर्ष अदालत ने वक्फ अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर अंतरिम आदेश पारित किया।
सुनवाई के दौरान केंद्र ने गैर-मुस्लिमों को वक्फ बनाने से रोकने वाले प्रावधान के पक्ष में तर्क दिया था।
इसमें कहा गया था कि केवल 2013 के संशोधन में गैर-मुस्लिमों को ऐसे अधिकार दिए गए थे, लेकिन 1923 के कानून में उन्हें वक्फ बनाने की अनुमति नहीं थी, क्योंकि ऐसी चिंता थी कि इसका इस्तेमाल लेनदारों को धोखा देने के लिए एक उपकरण के रूप में किया जा सकता है।
इसने वक्फ के निर्माण के लिए पांच साल की प्रैक्टिस की शर्त का भी बचाव किया था। इस अधिनियम को चुनौती देने वाली कई याचिकाएं सर्वोच्च न्यायालय में दायर की गईं, जिनमें कहा गया कि यह मुस्लिम समुदाय के प्रति भेदभावपूर्ण है तथा उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के सांसद असदुद्दीन ओवैसी, कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद और इमरान प्रतापगढ़ी, आप विधायक अमानतुल्ला खान, सांसद और आजाद समाज पार्टी के अध्यक्ष चंद्रशेखर आजाद, संभल से समाजवादी पार्टी के सांसद जिया उर रहमान बर्क, राज्यसभा सांसद मनोज झा और फैयाज अहमद, द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) अपने सांसद ए राजा के माध्यम से, इस्लामी धर्मगुरुओं के संगठन जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी, केरल सुन्नी विद्वानों के संगठन समस्त केरल जमीयतुल उलेमा, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग और एनजीओ एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी) सहित अन्य ने शीर्ष अदालत का रुख किया।
उन्होंने संसद द्वारा पारित संशोधनों पर कड़ी आपत्ति जताते हुए कहा कि ये "मनमाने, भेदभावपूर्ण और बहिष्कार पर आधारित" हैं। भारतीय जनता पार्टी शासित छह राज्यों ने भी संशोधन के समर्थन में इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
लोकसभा ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम को 3 अप्रैल को पारित किया, जबकि राज्यसभा ने इसे 4 अप्रैल को मंजूरी दी। राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने 5 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 को अपनी मंजूरी दे दी, जिसे पहले संसद के दोनों सदनों में गरमागरम बहस के बाद पारित किया गया था।
