सीपीआई(एम) के राज्यसभा सांसद जॉन ब्रिटास ने रविवार को संसदीय हस्तक्षेपों के जवाब में सांसदों को केंद्र सरकार द्वारा दिए जाने वाले 'केवल हिंदी' में जवाबों पर आपत्ति जताई और आरोप लगाया कि यह वैधानिक भाषा प्रावधानों का उल्लंघन करता है और गैर-हिंदी भाषी क्षेत्रों के सदस्यों को अपना संसदीय कार्य प्रभावी ढंग से करने में बाधा डालता है।
ब्रिटास ने कहा कि उन्होंने विरोध जताते हुए रेल राज्य मंत्री रवनीत सिंह को मलयालम में एक पत्र लिखा है, जिन्होंने संसद में उठाए गए उनके सवालों का जवाब हिंदी में दिया था, जबकि दक्षिणी राज्यों के सांसदों के साथ संवाद के लिए अंग्रेजी का उपयोग करने का 'मानदंड और मिसाल' है। सीपीआई(एम) सांसद ने इस मुद्दे को उठाने के लिए एक्स का सहारा लिया और मंत्री के हिंदी में लिखे पत्रों और मलयालम में उनके जवाब को माइक्रोब्लॉगिंग साइट पर साझा किया।
ब्रिटास ने लिखा, "यह एक आदर्श और मिसाल रही है कि केंद्र सरकार की ओर से दक्षिण के सांसदों को लिखे जाने वाले पत्र अंग्रेजी में लिखे जाते हैं। हालांकि, हाल ही में ऐसा नहीं हो रहा है और रवनीत बिट्टू ने विशेष रूप से हिंदी में लिखना शुरू कर दिया है। मैं उन्हें मलयालम में जवाब देने के लिए बाध्य हूं!" ब्रिटास के कार्यालय ने एक बयान में कहा, "विरोध के एक सम्मोहक संकेत में, डॉ. जॉन ब्रिटास सांसद ने रेल एवं खाद्य प्रसंस्करण उद्योग राज्य मंत्री श्री रवनीत सिंह को मलयालम में अपनी प्रतिक्रिया दी है।
"यह कार्रवाई संसदीय हस्तक्षेपों के जवाब में केंद्र सरकार से केवल हिंदी में उत्तर प्राप्त करने के चल रहे मुद्दे की ओर ध्यान आकर्षित करती है, भारत की भाषाई विविधता और डॉ. जॉन ब्रिटास द्वारा केरल का प्रतिनिधित्व करने के बावजूद, एक ऐसा राज्य जिसने हिंदी को आधिकारिक भाषा के रूप में नहीं अपनाया है।"
बयान में कहा गया है कि ब्रिटास का मलयालम पत्र उन्हें विशेष रूप से हिंदी में प्राप्त उत्तरों की एक श्रृंखला का सीधा जवाब था। नवीनतम उदाहरण 22.07.2024, 25.07.2024 और 05.08.2024 को राज्यसभा में उठाए गए दो विशेष उल्लेखों और एक शून्यकाल नोटिस पर रेल मंत्रालय द्वारा दिए गए उत्तर थे।
सांसद कार्यालय ने बताया कि राजभाषा अधिनियम, 1963 की धारा 3 की उपधारा (1) के खंड (ए) और (बी) के अनुसार, संघ के सभी आधिकारिक उद्देश्यों और संसद में कामकाज के लिए भी अंग्रेजी का इस्तेमाल किया जाना चाहिए। इसके अलावा, अधिनियम धारा 3 की उपधारा (1) के पहले प्रावधान के तहत स्पष्ट रूप से प्रावधान करता है कि संघ और किसी भी राज्य के बीच संचार के लिए अंग्रेजी का उपयोग किया जाएगा, जिसने हिंदी को अपनी आधिकारिक भाषा के रूप में नहीं अपनाया है,
इसमें कहा गया है कि इन प्रावधानों के महत्व को कम करके नहीं आंका जा सकता है, क्योंकि इनका उद्देश्य संसद की भाषाई समावेशिता को बनाए रखना है, खासकर दक्षिणी राज्यों के प्रतिनिधियों के साथ, "जहां हिंदी न तो आधिकारिक भाषा है और न ही व्यापक रूप से बोली जाती है, और भाषाई विविधताओं के बीच निर्बाध संचार सुनिश्चित करना है"।
बयान में कहा गया है कि "केवल हिंदी में उत्तर देने का हालिया पैटर्न इन वैधानिक भाषा प्रावधानों का उल्लंघन करता है, प्रभावी संचार में बाधा उत्पन्न करता है और गैर-हिंदी भाषी क्षेत्रों के सांसदों को उनके संसदीय कार्य में बाधा डालता है।"
अपने पत्र में, ब्रिटास ने आरोप लगाया कि "केवल हिंदी में बार-बार उत्तर देना" एक जानबूझकर नीति का संकेत देता है, जिसके कारण उन्हें मलयालम में जवाब देने का निर्णय लेना पड़ा। उन्होंने यह भी कहा कि यह मुद्दा केवल उन्हीं तक सीमित नहीं है, बल्कि दक्षिणी राज्यों के अन्य सांसदों को भी प्रभावित करता है।
"ऐतिहासिक रूप से, केंद्र सरकारें, कानूनी दायित्वों और परंपराओं दोनों के प्रति सचेत होकर, गैर-हिंदी भाषी राज्यों के सांसदों को अंग्रेजी में पत्र जारी करके इस भाषा प्रावधान का लगातार सम्मान करती रही हैं। "हालांकि, यह विचारशील प्रथा हाल ही में अलग-थलग पड़ गई है, जिसे तत्काल सुधार की आवश्यकता है।"
मलयालम में लिखे अपने पत्र में, सीपीआई (एम) सांसद ने कहा कि वह थोड़ी-बहुत हिंदी बोल सकते हैं और सुनकर समझ सकते हैं, लेकिन इसे पढ़ नहीं सकते। "यह भी समझा जाता है कि आप अन्य दक्षिण भारतीय सांसदों को हिंदी में पत्र भेजते हैं, जो हिंदी भी नहीं समझते हैं। न तो मैं और न ही मेरे सहकर्मी इस स्तर पर आपके पत्रों को पढ़ने और समझने के लिए हिंदी सीखने का इरादा रखते हैं,"
ब्रिटास ने यह भी कहा कि यदि यह एक अलग मामला होता तो वे इसे अनदेखा कर देते। "जैसा कि मैं लगातार पत्रों से समझता हूं, मैं मलयालम में ऐसा उत्तर भेजने के लिए बाध्य हूं, जो संविधान की आठवीं अनुसूची में शामिल है। उन्होंने कहा, "मुझे उम्मीद है कि आप मेरे पत्र को पढ़ने का प्रयास करेंगे, जैसे मैं आपके पत्र पढ़ने का प्रयास करता हूं।"
