टीएमसी सांसद अभिषेक बनर्जी ने सोमवार को केंद्र पर पहलगाम आतंकवादी हमले को लेकर जवाबदेही की कमी का आरोप लगाया और सीमा सुरक्षा, विदेश नीति, कथित खुफिया विफलता और राष्ट्र को विश्वास में लेने में उसकी "अक्षमता" पर पांच सवाल उठाए।
एक्स पर एक लंबे पोस्ट में बनर्जी ने दावा किया, "पहलगाम आतंकी हमले को 55 दिन से अधिक हो चुके हैं। यह बेहद चिंताजनक है कि लोकतंत्र में न तो मुख्यधारा का मीडिया, न ही विपक्ष के सदस्य और न ही न्यायपालिका भारत सरकार के समक्ष इन पांच महत्वपूर्ण सवालों को उठाने के लिए आगे आए हैं।"
उन्होंने कहा, "हालांकि, राष्ट्र की भलाई के लिए प्रतिबद्ध एक नागरिक और जवाबदेही के साथ सौंपे गए एक जन प्रतिनिधि के रूप में, मैं भारत सरकार के समक्ष ये पांच प्रश्न उठाता हूं।"
टीएमसी नेता ने सबसे पहले सवाल उठाया कि कैसे चार भारी हथियारों से लैस आतंकवादी भारतीय सीमा में घुसपैठ करने और हमला करने में कामयाब रहे, जिसमें 26 नागरिक मारे गए।
इसे "राष्ट्रीय सुरक्षा में भारी सेंध" बताते हुए बनर्जी ने पूछा कि इस "विफलता" की जिम्मेदारी कौन लेगा। उन्होंने खुफिया ब्यूरो पर भी निशाना साधा और सवाल किया कि हमले के एक महीने बाद ही उसके प्रमुख को एक साल का सेवा विस्तार क्यों दिया गया।
उन्होंने पूछा, "यदि यह खुफिया विफलता थी, तो खुफिया ब्यूरो प्रमुख को एक वर्ष का सेवा विस्तार क्यों दिया गया, वह भी हमले के बमुश्किल एक महीने बाद? उन्हें जवाबदेह ठहराने के बजाय पुरस्कृत क्यों किया गया? क्या मजबूरी है?"
बनर्जी ने सरकार द्वारा निगरानी प्रौद्योगिकी के "चयनात्मक" उपयोग पर भी सवाल उठाया।
उन्होंने पूछा, "यदि सरकार विपक्षी नेताओं (जिनमें मैं भी शामिल हूं), पत्रकारों और यहां तक कि न्यायाधीशों के खिलाफ पेगासस स्पाइवेयर का उपयोग आसानी से कर सकती है, तो उसे आतंकवादी नेटवर्कों और संदिग्धों के खिलाफ भी इसी उपकरण का उपयोग करने से कौन रोक रहा है?"
बनर्जी ने पहलगाम में हमलावरों के भाग्य पर संदेह जताया और स्पष्टता की मांग की।
टीएमसी के डायमंड हार्बर सांसद ने सोशल मीडिया पर लिखा, "इस क्रूर, धर्म-आधारित नरसंहार के लिए जिम्मेदार चार आतंकवादी कहां हैं? क्या वे मर चुके हैं या जीवित हैं? अगर उन्हें मार गिराया गया है, तो सरकार स्पष्ट बयान देने में विफल क्यों रही है? और अगर उन्होंने ऐसा नहीं किया है, तो चुप्पी क्यों है?"
उन्होंने पाकिस्तान के कब्जे वाले जम्मू-कश्मीर (पीओजेके) का मुद्दा भी उठाया और अमेरिकी राष्ट्रपति के उस कथित बयान पर केंद्र की "चुप्पी" पर सवाल उठाया, जिसमें उन्होंने दावा किया था कि उन्होंने व्यापार वादों के साथ भारत को युद्ध विराम के लिए राजी किया था।
बनर्जी ने पूछा, "भारत पाकिस्तान के कब्जे वाले जम्मू एवं कश्मीर (पीओजेके) को कब वापस लेगा? सरकार ने अमेरिकी राष्ट्रपति के इस दावे पर आधिकारिक रूप से प्रतिक्रिया क्यों नहीं दी कि उन्होंने व्यापार के वादे के साथ भारत को युद्धविराम के लिए राजी किया था?"
उन्होंने कहा, "जिस तरह पूरा देश जाति, पंथ, धर्म और राजनीतिक समानता से ऊपर उठकर एक साथ खड़ा था, धर्म की जीत का जश्न मना रहा था और हमारे सशस्त्र बलों की वीरता और बलिदान को सलाम कर रहा था, उसी तरह 140 करोड़ भारतीयों की भावनाओं की अवहेलना क्यों की गई?"
अपने पांचवें और अंतिम प्रश्न में बनर्जी ने पहलगाम घटना के बाद सरकार के कूटनीतिक प्रयासों की आलोचना की। उन्होंने पूछा, "पहलगाम के बाद पिछले एक महीने में 33 देशों से संपर्क करने के बाद कितने देशों ने भारत को स्पष्ट समर्थन दिया?"
बनर्जी ने सवाल उठाया कि पाकिस्तान की निंदा होने के बजाय उसे वैश्विक समर्थन क्यों मिला।
टीएमसी नेता ने पूछा, "अगर हम वास्तव में विश्वगुरु और दुनिया की चौथी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था हैं, तो आईएमएफ और विश्व बैंक ने पहलगाम हमले के तुरंत बाद पाकिस्तान को 1 अरब डॉलर और 40 अरब डॉलर की वित्तीय सहायता और दीर्घकालिक निवेश को मंजूरी क्यों दी? कैसे एक देश जो बार-बार सीमा पार आतंकवाद में शामिल रहा है, न केवल वैश्विक जांच से बच गया बल्कि उसे पुरस्कृत भी किया गया?"
उन्होंने कहा, "और इससे भी अधिक चौंकाने वाली बात यह है कि पाकिस्तान को बमुश्किल एक महीने बाद ही संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की आतंकवाद निरोधी समिति का उपाध्यक्ष क्यों नियुक्त किया गया?"
बनर्जी ने विदेश नीति व्यय पर तीखी टिप्पणी के साथ पोस्ट का समापन किया।
उन्होंने कहा, "पिछले 10 वर्षों में विदेश मामलों पर 200000000000 (दो लाख करोड़) रुपये से अधिक खर्च किए गए हैं। भारतीय जनता पारदर्शिता, जवाबदेही और परिणाम की हकदार है - चुप्पी और घुमाव की नहीं! राष्ट्र प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहा है।"
 (1).jpg)
