कांग्रेस पार्टी द्वारा प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी पर भारत-अमेरिका अंतरिम व्यापार समझौते के संबंध में "समझौता" करने के आरोपों के बीच, भाजपा सांसद संबित पात्रा ने तीखा जवाब देते हुए आलोचना को भारत के पहले प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू की ओर मोड़ दिया, जिन्हें उन्होंने "समझौता करने वाले चाचा" के रूप में संदर्भित किया।
नई दिल्ली में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में बोलते हुए पात्रा ने आरोप लगाया कि नेहरू के पूर्व निजी सचिव, एमओ मथाई को "अमेरिकी एजेंट" बताया गया था। उन्होंने आगे दावा किया कि 1960 के दशक के दौरान, सोवियत खुफिया एजेंसी, केजीबी के एजेंट प्रधानमंत्री कार्यालय में मौजूद थे।
संबित पात्रा ने कहा, "आज हम यह खुलासा करना चाहते हैं कि असली समझौता करने वाला कौन है। इस संदर्भ में, इस पूरी कड़ी में नेहरू का नाम सबसे पहले आता है। नेहरू कैसे समझौता कर बैठे और नेहरू के समझौते ने देश को कैसे प्रभावित किया... 'समझौता करने वाले चाचा' के सचिवालय में सीआईए की इतनी मजबूत उपस्थिति थी कि उनके विशेष सहायक या विशेष सचिव, जिनका नाम एम.ओ. मथाई था, को अमेरिकी एजेंट कहा जाता था और 1960 के दशक में, रूसी एजेंसी केजीबी के एजेंट भी 'समझौता करने वाले चाचा' के कार्यालय में मौजूद थे।"
पात्रा के अनुसार, नेहरू प्रशासन में सीआईए और केजीबी दोनों का काफी प्रभाव था, और उस समय यह व्यापक रूप से माना जाता था कि संवेदनशील दस्तावेज़ संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ दोनों के लिए आसानी से सुलभ थे। उन्होंने सवाल उठाया कि राष्ट्रीय सुरक्षा को कथित तौर पर इस हद तक कमजोर क्यों किया गया कि गोपनीय दस्तावेज़ विदेशी शक्तियों के सामने उजागर हो सकते थे।
संबित पात्रा ने आगे कहा, "चाहे वो एम.ओ. मथाई हों या केजीबी एजेंट, सीआईए और केजीबी का चाचा नेहरू के कार्यालय में दबदबा था, और 1960 और 1970 के दशक में नेहरू के शासनकाल के बारे में कहा जाता था कि विदेशी प्रशासन को जिस भी दस्तावेज़ की आवश्यकता होती थी, वह अमेरिका और रूस के लिए आसानी से उपलब्ध होता था... यही स्थिति थी, एक भयावह स्थिति। राष्ट्रीय सुरक्षा को इतना खोखला क्यों बना दिया गया कि देश के गुप्त दस्तावेज़ विदेशी हाथों में सौंप दिए गए?"
पात्रा ने ग्वादर बंदरगाह का मुद्दा भी उठाया और दावा किया कि 1958 में ओमान के सुल्तान ने ग्वादर को भारत को सौंपने की पेशकश की थी। उन्होंने कहा कि नेहरू ने इस प्रस्ताव को ठुकरा दिया था और तर्क दिया कि तब से ग्वादर चीन और पाकिस्तान के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण हो गया है। पात्रा के अनुसार, भारत अब उस फैसले के परिणाम भुगत रहा है।
पात्रा ने कहा, "1958 में, ओमान के सुल्तान ने ग्वादर बंदरगाह भारत को देने का प्रस्ताव रखा। उन्होंने कहा कि यदि भारत चाहे तो वह ग्वादर बंदरगाह भारत को सौंपना चाहेंगे। नेहरू ने यह कहते हुए इसे अस्वीकार कर दिया कि भारत ग्वादर बंदरगाह नहीं लेगा। आज आप देख सकते हैं कि ग्वादर बंदरगाह चीन और पाकिस्तान के लिए रणनीतिक रूप से कितना महत्वपूर्ण हो गया है। नेहरू के इस समझौते के परिणाम आज भारत भुगत रहा है।"
इसके अतिरिक्त, पात्रा ने सवाल उठाया कि नेहरू ने कथित तौर पर भारतीय क्षेत्र को विदेशी देशों को देने पर चर्चा क्यों की, और पूछा कि ऐसे निर्णय किस दबाव में लिए गए थे। उन्होंने इस बात पर संदेह जताया कि क्या इन कार्यों के पीछे कोई बाहरी प्रोत्साहन या प्रभाव था, और सुझाव दिया कि कांग्रेस पार्टी के वर्तमान नेतृत्व को इन मुद्दों पर ध्यान देना चाहिए।
पात्रा ने कहा, "एक सवाल ऐसा है जिसका जवाब समझना मुश्किल है: नेहरू ने भारत की जमीन विदेशी देशों को उपहार में देने की बात क्यों की? वे किस दबाव में काम कर रहे थे और उन्होंने ऐसा क्यों किया? क्या इसके पीछे कोई बड़ा इनाम था? क्या चीन और पाकिस्तान ने नेहरू को रिश्वत दी थी? क्या नेहरू को चीन और पाकिस्तान ने रिश्वत दी थी और क्या यही कारण था कि उन्होंने भारतीय जमीनें इन दोनों देशों को उपहार में दीं? क्या ये ऐसे सवाल हैं जो हमें कांग्रेस पार्टी की वर्तमान सरकार से पूछने चाहिए?"
एक अलग आरोप में, पात्रा ने दावा किया कि सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने पोस्ट और रील साझा किए हैं जिनमें कहा गया है कि उन्हें कांग्रेस कार्यालयों या वरिष्ठ नेताओं से संदेश मिले हैं जिनमें AI इम्पैक्ट समिट की आलोचना करने वाली सामग्री पोस्ट करने के लिए 25,000 रुपये से लेकर 1.5 लाख रुपये तक के मौद्रिक प्रोत्साहन की पेशकश की गई है।
संबित पात्रा ने कहा, “सोशल मीडिया पर रील्स का भी खूब चलन है और लोग ट्वीट और रील्स के जरिए बता रहे हैं कि उन्हें कांग्रेस कार्यालय और वरिष्ठ कांग्रेस नेताओं से संदेश मिले हैं कि अगर वे विश्व शिखर सम्मेलन के खिलाफ ट्वीट या रील बनाते हैं, तो उन्हें 25,000 रुपये, 50,000 रुपये या यहां तक कि 1.5 लाख रुपये भी दिए जाएंगे। सोशल मीडिया पर हमें ऐसे कई उदाहरण देखने को मिल रहे हैं और ये प्रामाणिक हैं क्योंकि संदेश पोस्ट किए गए हैं और दिखाए गए हैं।”
