Advertisement

जेकेएलएफ प्रमुख यासीन मलिक बिना अनुमति के सुप्रीम कोर्ट में हुए पेश, एसजी तुषार मेहता ने 'गंभीर सुरक्षा चूक' पर गृह सचिव को लिखा पत्र

अदालत कक्ष में सभी को आश्चर्यचकित करते हुए, आतंकवादी नेता यासीन मलिक शुक्रवार को अदालत की अनुमति के...
जेकेएलएफ प्रमुख यासीन मलिक बिना अनुमति के सुप्रीम कोर्ट में हुए पेश, एसजी तुषार मेहता ने 'गंभीर सुरक्षा चूक' पर गृह सचिव को लिखा पत्र

अदालत कक्ष में सभी को आश्चर्यचकित करते हुए, आतंकवादी नेता यासीन मलिक शुक्रवार को अदालत की अनुमति के बिना सुप्रीम कोर्ट में चला गया और खचाखच भरे हॉल में हड़कंप मच गया। जम्मू कश्मीर लिबरेशन फ्रंट (जेकेएलएफ) के प्रमुख मलिक दिल्ली की तिहाड़ जेल में आतंकी फंडिंग मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहे हैं। उनके खिलाफ अपहरण से लेकर हत्या तक के दर्जनों मामले लंबित हैं, जिनमें श्रीनगर में भारतीय वायु सेना (आईएएफ) कर्मियों की हत्या और रुबैया सईद के अपहरण के प्रसिद्ध मामले भी शामिल हैं। भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने केंद्रीय गृह सचिव अजय कुमार भल्ला को लिखा और इस घटना को "गंभीर सुरक्षा चूक" बताया।

मलिक उस समय अदालत में उपस्थित हुए जब न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की सुप्रीम कोर्ट की पीठ तत्कालीन केंद्रीय गृह मंत्री मुफ्ती मोहम्मद सईद की बेटी रुबैया के 1989 के अपहरण मामले में जम्मू की एक निचली अदालत के 20 सितंबर, 2022 के आदेश के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मलिक को व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश होने और गवाहों से जिरह करने की अनुमति दी गई थी। रिपोर्ट में कहा गया है कि सीबीआई ने अदालत को बताया था कि मलिक राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा था और उसे इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती। तिहाड़ जेल परिसर के बाहर ले जाया गया।

रिपोर्ट के अनुसार, मलिक को जेल अधिकारियों द्वारा अदालत में पेश किया गया क्योंकि उन्होंने संभवतः पहले अदालत के आदेश की गलत व्याख्या की थी। मेहता ने इस बात पर प्रकाश डाला कि गृह मंत्रालय (एमएचए) का एक आदेश है जो अधिकारियों को मलिक को जेल से बाहर ले जाने से रोकता है। मलिक के सशस्त्र पुलिस एस्कॉर्ट में सुप्रीम कोर्ट परिसर में पहुंचने के दृश्य मीडिया द्वारा साझा किए गए थे।

अपनी उपस्थिति पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए, मेहता ने न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ को बताया कि उच्च जोखिम वाले दोषियों को व्यक्तिगत रूप से अपने मामले पर बहस करने के लिए अदालत कक्ष में जाने की अनुमति देने की एक प्रक्रिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने 24 अप्रैल को सीबीआई की अपील पर नोटिस जारी किया था, जिसके बाद मलिक ने 26 मई को सुप्रीम कोर्ट के रजिस्ट्रार को एक पत्र लिखकर अपने मामले की पैरवी करने के लिए व्यक्तिगत रूप से पेश होने की अनुमति मांगी थी, जिसके बाद एक सहायक रजिस्ट्रार ने 18 जुलाई को उनके अनुरोध को स्वीकार किया और कहा कि शीर्ष अदालत आवश्यक आदेश पारित करेगी, पीटीआई की रिपोर्ट में कहा गया है कि तिहाड़ जेल अधिकारियों ने इसे स्पष्ट रूप से गलत समझा था क्योंकि मलिक को अपने मामले पर बहस करने के लिए एससी के सामने पेश होना था।

सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने यह भी कहा कि उसने मलिक को अदालत में पेश करने की अनुमति नहीं दी थी। "जब मेहता ने अदालत कक्ष में मलिक की उपस्थिति की ओर इशारा किया, तो पीठ ने कहा कि उसने उन्हें अपने मामले पर व्यक्तिगत रूप से बहस करने की अनुमति नहीं दी है या कोई आदेश पारित नहीं किया है। न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि न्यायमूर्ति दत्ता ने मामले से खुद को अलग कर लिया है और अब इसे उचित पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने के लिए मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के समक्ष रखा जाएगा। न्यायमूर्ति दत्ता ने खुद को मामले से अलग करने का कोई कारण नहीं बताया।"

मेहता ने इस घटना को "भारी सुरक्षा चूक" बताया और घटना के बारे में केंद्रीय गृह सचिव को लिखा। रिपोर्ट के अनुसार, मेहता ने कहा, "यह एक भारी सुरक्षा मुद्दा है। उसे (मलिक) जेल अधिकारियों के उदासीन रवैये के कारण अदालत में लाया गया है और यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कदम उठाए जाएंगे कि भविष्य में ऐसा न हो। वह एक राष्ट्रीय खतरा है। वह दूसरों के लिए एक बड़ा सुरक्षा खतरा है।" उन्होंने कहा कि मलिक को कुछ आदेश की "गलत व्याख्या" के कारण अदालत में लाया गया था।

अदालत कक्ष में सभी को आश्चर्यचकित करते हुए, आतंकवादी नेता यासीन मलिक शुक्रवार को अदालत की अनुमति के बिना सुप्रीम कोर्ट में चला गया और खचाखच भरे हॉल में हड़कंप मच गया। जम्मू कश्मीर लिबरेशन फ्रंट (जेकेएलएफ) के प्रमुख मलिक दिल्ली की तिहाड़ जेल में आतंकी फंडिंग मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहे हैं। उनके खिलाफ अपहरण से लेकर हत्या तक के दर्जनों मामले लंबित हैं, जिनमें श्रीनगर में भारतीय वायु सेना (आईएएफ) कर्मियों की हत्या और रुबैया सईद के अपहरण के प्रसिद्ध मामले भी शामिल हैं।

भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने केंद्रीय गृह सचिव अजय कुमार भल्ला को लिखा और इस घटना को "गंभीर सुरक्षा चूक" बताया।

मलिक उस समय अदालत में उपस्थित हुए जब न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की सुप्रीम कोर्ट की पीठ तत्कालीन केंद्रीय गृह मंत्री मुफ्ती मोहम्मद सईद की बेटी रुबैया के 1989 के अपहरण मामले में जम्मू की एक निचली अदालत के 20 सितंबर, 2022 के आदेश के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मलिक को व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश होने और गवाहों से जिरह करने की अनुमति दी गई थी। रिपोर्ट में कहा गया है कि सीबीआई ने अदालत को बताया था कि मलिक राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा था और उसे इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती। तिहाड़ जेल परिसर के बाहर ले जाया गया।

रिपोर्ट के अनुसार, मलिक को जेल अधिकारियों द्वारा अदालत में पेश किया गया क्योंकि उन्होंने संभवतः पहले अदालत के आदेश की गलत व्याख्या की थी। मेहता ने इस बात पर प्रकाश डाला कि गृह मंत्रालय (एमएचए) का एक आदेश है जो अधिकारियों को मलिक को जेल से बाहर ले जाने से रोकता है। मलिक के सशस्त्र पुलिस एस्कॉर्ट में सुप्रीम कोर्ट परिसर में पहुंचने के दृश्य मीडिया द्वारा साझा किए गए थे।

अपनी उपस्थिति पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए, मेहता ने न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ को बताया कि उच्च जोखिम वाले दोषियों को व्यक्तिगत रूप से अपने मामले पर बहस करने के लिए अदालत कक्ष में जाने की अनुमति देने की एक प्रक्रिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने 24 अप्रैल को सीबीआई की अपील पर नोटिस जारी किया था, जिसके बाद मलिक ने 26 मई को सुप्रीम कोर्ट के रजिस्ट्रार को एक पत्र लिखकर अपने मामले की पैरवी करने के लिए व्यक्तिगत रूप से पेश होने की अनुमति मांगी थी, जिसके बाद एक सहायक रजिस्ट्रार ने 18 जुलाई को उनके अनुरोध को स्वीकार किया और कहा कि शीर्ष अदालत आवश्यक आदेश पारित करेगी, पीटीआई की रिपोर्ट में कहा गया है कि तिहाड़ जेल अधिकारियों ने इसे स्पष्ट रूप से गलत समझा था क्योंकि मलिक को अपने मामले पर बहस करने के लिए एससी के सामने पेश होना था।

सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने यह भी कहा कि उसने मलिक को अदालत में पेश करने की अनुमति नहीं दी थी। "जब मेहता ने अदालत कक्ष में मलिक की उपस्थिति की ओर इशारा किया, तो पीठ ने कहा कि उसने उन्हें अपने मामले पर व्यक्तिगत रूप से बहस करने की अनुमति नहीं दी है या कोई आदेश पारित नहीं किया है। न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि न्यायमूर्ति दत्ता ने मामले से खुद को अलग कर लिया है और अब इसे उचित पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने के लिए मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के समक्ष रखा जाएगा। न्यायमूर्ति दत्ता ने खुद को मामले से अलग करने का कोई कारण नहीं बताया।"

मेहता ने इस घटना को "भारी सुरक्षा चूक" बताया और घटना के बारे में केंद्रीय गृह सचिव को लिखा। रिपोर्ट के अनुसार, मेहता ने कहा, "यह एक भारी सुरक्षा मुद्दा है। उसे (मलिक) जेल अधिकारियों के उदासीन रवैये के कारण अदालत में लाया गया है और यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कदम उठाए जाएंगे कि भविष्य में ऐसा न हो। वह एक राष्ट्रीय खतरा है। वह दूसरों के लिए एक बड़ा सुरक्षा खतरा है।" उन्होंने कहा कि मलिक को कुछ आदेश की "गलत व्याख्या" के कारण अदालत में लाया गया था।

20 सितंबर, 2022 को, जम्मू की एक विशेष टाडा अदालत ने निर्देश दिया था कि मलिक को सुनवाई की अगली तारीख पर उसके सामने शारीरिक रूप से पेश किया जाए ताकि उसे 1989 में सईद के अपहरण से संबंधित रुबैया सईद अपहरण मामले में अभियोजन पक्ष के गवाहों से जिरह करने का अवसर दिया जा सके। अंततः उसे पांच आतंकवादियों की रिहाई के बदले रिहा कर दिया गया था। सीबीआई ने जम्मू अदालत के ट्रायल कोर्ट के आदेश को सीधे सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी क्योंकि टाडा मामलों में अपील केवल शीर्ष अदालत में ही सुनी जा सकती है।

रुबैया का 8 दिसंबर 1989 को दोपहर करीब 3:45 बजे श्रीनगर में हथियारबंद आतंकवादियों ने अपहरण कर लिया था, जब वह लाल डेड मेमोरियल अस्पताल से अपने घर लौट रही थी, जहां वह एक मेडिकल इंटर्न थी। उनके पिता मुफ्ती मोहम्मद ने छह दिन पहले ही केंद्रीय गृह मंत्री का पद संभाला था।

जेकेएलएफ ने अपहरण का दावा किया और उसकी रिहाई के लिए पांच आतंकवादियों - अब्दुल हामिद शेख, शेर खान, नूर मोहम्मद कलवल, अल्ताफ अहमद और जावेद अहमद जारगर की रिहाई की मांग की। तत्कालीन जम्मू-कश्मीर के मुख्यमंत्री फारूक अब्दुल्ला के विरोध के बावजूद, अंततः आतंकवादियों को रिहा कर दिया गया और रुबैया को रिहा कर दिया गया।

इस प्रकरण को कश्मीर के निर्णायक मोड़ों में से एक माना जाता है और उस समय की रिपोर्टों में कहा गया है कि उस समय आतंकवादियों के समर्थन में लाखों लोग सड़कों पर उतर आए थे। पत्रकार आशा खोसा ने रेडिफ़ न्यूज़ को बताया, "रुबैया के लिए कोई सहानुभूति नहीं थी। सभी लोग उग्रवादियों के साथ थे।" खोसा ने कहा कि सड़कों पर आक्रोश ने उग्रवाद के लिए लोकप्रिय समर्थन को घर कर दिया।

उन्होंने कहा, "अपहरण एक सदमा था। सुरक्षाकर्मियों को कोई सुराग नहीं था। तब तक हर कोई आतंकवाद को मजाक के रूप में ले रहा था। लोग कहते थे, 'अरे, मेरा चचेरा भाई आतंकवादी बन गया है, उसके पास अब बंदूक है। रुबैया प्रकरण ने सब कुछ बदल दिया। इससे लोगों को एहसास हुआ कि कश्मीर में बड़ी समस्या है। जब आतंकवादियों को रिहा किया गया, तो चारों ओर जश्न का माहौल था। मैंने सड़कों पर इतने सारे लोगों को कभी नहीं देखा! उन्होंने गाया, नृत्य किया और भारत विरोधी नारे लगाए।"

बिना किसी आदेश या अनुमति के मलिक को सुप्रीम कोर्ट में पेश करने पर आलोचना के बाद, दिल्ली जेल विभाग ने कहा कि यह "प्रथम दृष्टया चूक" थी और जांच के आदेश दिए। एक आधिकारिक बयान के अनुसार, उप महानिरीक्षक (जेल-मुख्यालय) राजीव सिंह चूक का पता लगाने और दोषी अधिकारियों की जिम्मेदारी तय करने के लिए जांच करेंगे और तीन दिनों के भीतर महानिदेशक (जेल) को एक रिपोर्ट सौंपेंगे।

एक बयान में, दिल्ली जेल विभाग ने कहा, "शुक्रवार को यासीन मलिक को सेंट्रल जेल नंबर 7 के अधिकारियों द्वारा सुप्रीम कोर्ट में पेश किया गया था। प्रथम दृष्टया, संबंधित जेल अधिकारियों की ओर से चूक देखी गई।" "महानिदेशक (जेल) ने चूक का पता लगाने और दोषी अधिकारियों की जिम्मेदारी तय करने के लिए उप महानिरीक्षक (मुख्यालय) (जेल) राजीव सिंह द्वारा मामले की विस्तृत जांच करने का आदेश दिया है। रिपोर्ट तीन दिनों के भीतर डीजी जेल को सौंपी जाएगी।"

अब आप हिंदी आउटलुक अपने मोबाइल पर भी पढ़ सकते हैं। डाउनलोड करें आउटलुक हिंदी एप गूगल प्ले स्टोर या एपल स्टोर से
Advertisement
Advertisement
Advertisement
  Close Ad