उच्चतम न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि किसी जांच एजेंसी द्वारा दाखिल किया गया आरोप पत्र सार्वजनिक दस्तावेज नहीं है और इसे सार्वजनिक करने से पीड़ित और आरोपी दोनों के अधिकारों का हनन होगा।
शीर्ष अदालत ने दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 173 के तहत दायर चार्जशीट और अंतिम रिपोर्ट तक सार्वजनिक पहुंच की मांग करने वाली पत्रकार सौरव दास की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।
"यदि वर्तमान याचिका में प्रार्थना के अनुसार राहत की अनुमति दी जाती है और चार्जशीट के साथ पेश किए गए सभी चार्जशीट और संबंधित दस्तावेज सार्वजनिक डोमेन या राज्य सरकारों की वेबसाइटों पर डाल दिए जाते हैं तो यह आपराधिक प्रक्रिया संहिता की योजना के विपरीत होगा। और इस तरह यह आरोपी के साथ-साथ पीड़ित और/या यहां तक कि जांच एजेंसी के अधिकारों का भी उल्लंघन कर सकता है।
जस्टिस एम आर शाह और जस्टिस सी टी रविकुमार की पीठ ने कहा, "प्राथमिकी को वेबसाइट पर डालने की तुलना सार्वजनिक डोमेन और राज्य सरकारों की वेबसाइटों पर संबंधित दस्तावेजों के साथ चार्जशीट डालने से नहीं की जा सकती है।" शीर्ष अदालत ने योग्यता की कमी के कारण जनहित याचिका को खारिज कर दिया। शीर्ष अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि यदि मामले से असंबद्ध लोगों जैसे व्यस्त निकायों और गैर सरकारी संगठनों को एफआईआर दी जाती है, तो उनका दुरुपयोग हो सकता है।
एडवोकेट प्रशांत भूषण ने प्रस्तुत किया कि यह प्रत्येक सार्वजनिक प्राधिकरण का कर्तव्य है कि वह सूचना को स्वत: संज्ञान में लाए (अपने हिसाब से)। भूषण ने प्रस्तुत किया कि पुलिस को अपनी वेबसाइटों पर एफआईआर की प्रतियां प्रकाशित करने के लिए शीर्ष अदालत के निर्देश ने आपराधिक न्याय प्रणाली के कामकाज में पारदर्शिता को प्रेरित किया है, खुलासे का तर्क चार्जशीट पर अधिक मजबूती से लागू होता है क्योंकि वे उचित जांच के बाद दायर की जाती हैं।
चार्जशीट एक अपराध के आरोप को साबित करने के लिए जांच या कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट है। एक बार चार्जशीट कानून की अदालत में जमा हो जाने के बाद, आरोपी के खिलाफ अभियोजन की कार्यवाही शुरू हो जाती है। सीआरपीसी की धारा 207 के अनुसार, जांच एजेंसी को आरोप पत्र की प्रतियों के साथ अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा किए जाने वाले प्रासंगिक दस्तावेजों को अभियुक्त को प्रस्तुत करना आवश्यक है और किसी को नहीं।
