सुप्रीम कोर्ट ने 1991 के पूजा स्थल अधिनियम से संबंधित याचिका पर विचार करने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के एक प्रावधान की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जो धार्मिक स्थलों के चरित्र को उसी रूप में संरक्षित करता है जैसा वे 15 अगस्त, 1947 को मौजूद थे।

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने याचिकाकर्ता को अधिनियम को चुनौती देने के लंबित मामले में आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता प्रदान की।पीठ ने कहा, "हम अनुच्छेद 32 के तहत जनहित याचिका पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। याचिकाकर्ता आवेदन दायर कर सकता है।"

17 फरवरी को मुख्य न्यायाधीश ने मामले में दायर अनेक हस्तक्षेप आवेदनों तथा इसी प्रकार की अन्य रिट याचिकाओं पर आपत्ति जताई थी, जिनमें या तो उक्त अधिनियम को चुनौती दी गई थी या अधिनियम के क्रियान्वयन की मांग की गई थी, तथा कहा था कि ऐसे आवेदनों की एक सीमा होनी चाहिए।

इसके बाद न्यायालय ने एक संक्षिप्त आदेश पारित कर स्पष्ट किया था कि मामले में सभी नई याचिकाएं खारिज मानी जाएंगी, लेकिन इन याचिकाकर्ताओं को आगामी मामले में नए आधार उठाते हुए आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता होगी।

आज सुनवाई की गई नई याचिका में शीर्ष अदालत से यह निर्देश देने की भी मांग की गई कि वह अदालतों को किसी पूजा स्थल के मूल धार्मिक चरित्र का पता लगाने के लिए उचित आदेश पारित करने की अनुमति दे।

याचिकाकर्ता, कानून के छात्र नितिन उपाध्याय ने अधिनियम की धारा 4(2) को चुनौती दी है, जो धार्मिक स्वरूप बदलने की कार्यवाही पर रोक लगाती है और इसके लिए नए मामले दायर करने पर रोक लगाती है।

याचिका में कहा गया है, "केंद्र ने न्यायिक उपचार पर रोक लगाकर अपनी विधायी शक्ति का अतिक्रमण किया है, जो संविधान की एक बुनियादी विशेषता है। यह अच्छी तरह से स्थापित है कि सक्षम न्यायालय में मुकदमा दायर करके न्यायिक उपचार के अधिकार पर रोक नहीं लगाई जा सकती है, और न्यायालयों की शक्ति को कम नहीं किया जा सकता है, और इस तरह के इनकार को संविधान की बुनियादी विशेषताओं का उल्लंघन माना गया है, जो विधायी शक्ति से परे है।"

इसमें कहा गया है कि अधिनियम में पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र के संरक्षण और रखरखाव को अनिवार्य बनाया गया है, तथा इन स्थानों में "संरचना, भवन, निर्माण या इमारत" में परिवर्तन पर रोक नहीं लगाई गई है।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया, "स्थान के मूल धार्मिक चरित्र को बहाल करने के लिए संरचनात्मक परिवर्तन स्वीकार्य है।"याचिका में आगे कहा गया कि अधिनियम किसी स्थान के धार्मिक चरित्र का पता लगाने के लिए किसी भी वैज्ञानिक या दस्तावेजी सर्वेक्षण पर रोक नहीं लगाता है।

सर्वोच्च न्यायालय में इस अधिनियम को चुनौती देने और अधिनियम के सख्त क्रियान्वयन से संबंधित कई याचिकाएं लंबित हैं। याचिकाओं में पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 की धारा 2, 3 और 4 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है, जिसके बारे में उनका कहना है कि यह धर्मनिरपेक्षता और कानून के शासन के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, जो संविधान की प्रस्तावना और मूल ढांचे का अभिन्न अंग हैं।

काशी राजपरिवार की पुत्री, महाराजा कुमारी कृष्ण प्रिया; भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी; पूर्व सांसद चिंतामणि मालवीय; सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारी अनिल काबोत्रा; अधिवक्ता चंद्रशेखर; वाराणसी निवासी रुद्र विक्रम सिंह; धार्मिक नेता स्वामी जीतेन्द्रानंद सरस्वती; मथुरा निवासी और धार्मिक गुरु देवकीनंदन ठाकुर जी तथा अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय सहित अन्य ने 1991 के अधिनियम के खिलाफ शीर्ष अदालत में याचिकाएं दायर की हैं।

भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस पार्टी, सीपीआई (एमएल), ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहाद-उल-मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी, जमीयत उलमा-ए-हिंद, इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड, ज्ञानवापी परिसर में मस्जिद का प्रबंधन करने वाली अंजुमन इंतजामिया मस्जिद की प्रबंधन समिति और मथुरा की शाही ईदगाह मस्जिद समिति - अन्य के अलावा - ने भी 1991 के कानून के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के खिलाफ शीर्ष अदालत में आवेदन दायर किए थे।

उन्होंने कुछ हिंदू याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर याचिकाओं को चुनौती देते हुए कहा कि अधिनियम के खिलाफ याचिकाओं पर विचार करने से भारत भर में अनगिनत मस्जिदों के खिलाफ मुकदमेबाजी की बाढ़ आ जाएगी। मामले में हस्तक्षेप आवेदन दायर करते हुए उन्होंने अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज करने की मांग की।