सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि किसी को किसी अदालत द्वारा पारित ‘‘गलत आदेश’’ का लाभ लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जिसे बाद में एक उच्च मंच या अदालत ने खारिज कर दिया हो।
शीर्ष अदालत ने कहा कि कानून की स्थापित स्थिति के अनुसार, अदालत के आदेश के कारण किसी भी पक्ष को पूर्वाग्रह से ग्रसित नहीं किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति एम आर शाह और न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना की पीठ ने कहा, "अन्यथा भी, किसी को भी अदालत द्वारा पारित गलत आदेश का लाभ लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जिसे बाद में उच्च मंच/अदालत ने खारिज कर दिया।"
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के मई 2016 के फैसले के खिलाफ अपील पर अपना फैसला सुनाया, जिसने अपने एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेशों को रद्द कर दिया था।
डिवीजन बेंच ने माना था कि इन-सर्विस उम्मीदवारों द्वारा तीन साल के नर्सिंग कोर्स को प्रतिनियुक्ति के रूप में नहीं माना जा सकता है, लेकिन मूल रिट याचिकाकर्ताओं को प्रशिक्षण की अवधि को अनुमति के रूप में मानते हुए उन्हें आसान समान किश्तों में भुगतान की गई अतिरिक्त राशि की वसूली के लिए राज्य को स्वतंत्रता दी जाती है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि मूल रिट याचिकाकर्ता या तो एएनएम (सहायक नर्सिंग और मिडवाइफरी) या लैब तकनीशियन, बहुउद्देश्यीय कार्यकर्ता, लेखा लिपिक या अन्य समान पदों पर काम कर रहे हैं।
याचिकाकर्ता राजस्थान चिकित्सा एवं स्वास्थ्य अधीनस्थ सेवा नियम, 1965 द्वारा शासित हैं और उन्होंने सामान्य नर्सिंग प्रशिक्षण के तीन वर्षीय पाठ्यक्रम के लिए आवेदन किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि सभी मूल रिट याचिकाकर्ताओं ने अध्ययन अवकाश की मांग करते हुए अपने आवेदन जमा किए, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि तीन साल के नर्सिंग पाठ्यक्रम में शामिल होने को सेवारत उम्मीदवारों के लिए प्रतिनियुक्ति के रूप में नहीं माना जा सकता है।
इनमें से कुछ ने कोर्स पूरा कर लिया था तो कुछ इंटर्नशिप कर रहे थे। उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाकर अनुरोध किया था कि सक्षम प्राधिकारी द्वारा उन्हें स्वीकृत अध्ययन अवकाश को प्रतिनियुक्ति के रूप में माना जा सकता है।
उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने कुछ निर्देशों के साथ याचिकाओं को अनुमति दी थी। इसके बाद, राज्य ने इंट्रा-कोर्ट अपीलों को प्राथमिकता दी और डिवीजन बेंच ने इसे समीक्षा आवेदन दायर करने की अनुमति दी, जिसे एकल न्यायाधीश ने खारिज कर दिया। राज्य ने फिर से डिवीजन बेंच के समक्ष इंट्रा-कोर्ट अपील दायर की।
शीर्ष अदालत ने उल्लेख किया कि इंट्रा-कोर्ट अपील के लंबित रहने के दौरान, एकल न्यायाधीश द्वारा पारित निर्णय और आदेश की अवमानना की धमकी के तहत, याचिकाकर्ताओं को राशि का भुगतान किया गया था, और यह मानते हुए कि प्रशिक्षण की अवधि को अवधि के रूप में माना जाना है। उसे अनुमत छुट्टी पर, खंडपीठ ने निर्देश दिया कि राज्य उन्हें भुगतान की गई अतिरिक्त राशि को आसान समान किश्तों में वसूल करने के लिए स्वतंत्र होगा।
मूल याचिकाकर्ताओं ने खंडपीठ के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया, जिसने भुगतान की गई अतिरिक्त राशि की वसूली के लिए राज्य के पक्ष में स्वतंत्रता सुरक्षित रखी। अपने फैसले में, शीर्ष अदालत ने कहा कि उसने इस मामले में नोटिस जारी किया था, जो मूल रिट याचिकाकर्ताओं से राशि की वसूली के पहलू तक सीमित था, जैसा कि फैसले में निर्देश दिया गया था और इस बीच, वसूली पर रोक लगाने का निर्देश दिया था।
“शुरुआत में, यह ध्यान देने की आवश्यकता है कि वर्तमान मामले में अपीलकर्ताओं को अधिक भुगतान की गई राशि राज्य / राज्य के अधिकारियों की ओर से किसी भी गलती के कारण नहीं थी। एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश के अनुसार अतिरिक्त राशि का भुगतान किया गया है, जिसे बाद में खंडपीठ ने खारिज कर दिया है।
पीठ ने कहा कि एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को रद्द करने पर, जिसके तहत मूल रिट याचिकाकर्ताओं को अधिक राशि का भुगतान किया गया था, आवश्यक परिणाम का पालन करना चाहिए।
"एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश के अनुसार अधिक भुगतान की गई राशि, जिसे खंडपीठ द्वारा अलग रखा गया है, को मूल रिट याचिकाकर्ताओं द्वारा वापस किया जाना चाहिए और / या लौटाया जाना चाहिए, जिसके सिद्धांत पर राज्य उनसे वसूलने का हकदार है। बहाली, ”
शीर्ष अदालत ने कहा कि मूल रिट याचिकाकर्ताओं को अधिक भुगतान की गई राशि की वसूली के लिए राज्य के पक्ष में स्वतंत्रता सुरक्षित रखने के लिए उच्च न्यायालय की खंडपीठ पूरी तरह से उचित थी।
यह नोट किया गया कि अधिक भुगतान की गई राशि की वसूली के लिए स्वतंत्रता सुरक्षित रखते हुए, खंडपीठ ने कहा था कि इसे आसान समान किश्तों में वसूल किया जाए।
शीर्ष अदालत ने अपीलों का निपटारा करते हुए कहा।,... हम निर्देश देते हैं कि मूल रिट याचिकाकर्ताओं को जो भी राशि का भुगतान एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश के अनुसार किया जाता है, मूल रिट याचिकाकर्ताओं से छत्तीस समान मासिक किश्तों में वसूल किया जाए, जो उनके वेतन से अप्रैल 2022 से शुरू हो रहा है।”
