मणिपुर में कानून-व्यवस्था और संवैधानिक तंत्र पूरी तरह से ध्वस्त हो गया है, नाराज उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को राज्य पुलिस द्वारा की गई जांच को "धीमी" और "बहुत सुस्त" करार दिया। बेलगाम जातीय हिंसा पर कानून प्रवर्तन तंत्र की आलोचना करते हुए न्यायालय ने कहा कि राज्य पुलिस ने कानून और व्यवस्था की स्थिति पर नियंत्रण खो दिया है, और सोमवार को पूर्वोत्तर राज्य में हिंसा पर कई याचिकाओं की सुनवाई के दौरान पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) की व्यक्तिगत रुप से मौजूद रहने के लिए कहा है।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने 4 मई को दो महिलाओं को नग्न घुमाने के वीडियो को "गहराई से परेशान करने वाला" बताया था और राज्य सरकार से मामले में 'जीरो एफआईआर' और नियमित एफआईआर दर्ज करना, घटना की तारीख के बारे में विवरण मांगा था। यह भी जानना चाहा कि अब तक दर्ज 6,000 से अधिक एफआईआर में कितने आरोपियों के नाम हैं और उनकी गिरफ्तारी के लिए क्या कदम उठाए गए हैं।
चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, "जांच इतनी सुस्त है, इतने लंबे समय के बाद एफआईआर दर्ज की जाती है, गिरफ्तारियां नहीं की जाती हैं, बयान दर्ज नहीं किए जाते हैं... राज्य में कानून-व्यवस्था और संवैधानिक मशीनरी पूरी तरह से चरमरा गई है।" चंद्रचूड़ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, "एक बात बिल्कुल स्पष्ट है कि वीडियो मामले में एफआईआर दर्ज करने में काफी देरी हुई है।"
बेरोकटोक जातीय हिंसा से त्रस्त मणिपुर में 4 मई का एक वीडियो सामने आने के बाद तनाव बढ़ गया था, जिसमें एक युद्धरत समुदाय की दो महिलाओं को दूसरे पक्ष की भीड़ द्वारा नग्न अवस्था में घुमाते हुए दिखाया गया था।
सुनवाई शुरू होते ही मणिपुर सरकार ने पीठ को बताया कि मई में मणिपुर में जातीय हिंसा भड़कने के बाद उसने 6,523 एफआईआर दर्ज की हैं। केंद्र और मणिपुर सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया कि राज्य पुलिस ने दो महिलाओं को निर्वस्त्र कर घुमाने के मामले में 'शून्य' प्राथमिकी दर्ज की है।
ज़ीरो एफआईआर किसी भी पुलिस स्टेशन में दर्ज की जा सकती है, भले ही उसका क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र कुछ भी हो, जिसे बाद में उस पुलिस स्टेशन में स्थानांतरित कर दिया जाता है, जिसकी सीमा के भीतर कोई घटना हुई है।
मेहता ने शीर्ष अदालत को बताया कि मणिपुर पुलिस ने वीडियो मामले में एक किशोर सहित सात लोगों को गिरफ्तार किया है। मेहता ने पीठ को बताया, ऐसा प्रतीत होता है कि राज्य पुलिस ने वीडियो सामने आने के बाद महिलाओं का बयान दर्ज किया।
इससे पहले दिन में, शीर्ष अदालत ने सीबीआई को निर्देश दिया कि वह दिन के दौरान पीड़ित महिलाओं के बयान दर्ज करने के लिए आगे न बढ़े क्योंकि दोपहर 2 बजे इस मुद्दे पर याचिकाओं पर सुनवाई होनी है।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल हैं, ने दो महिलाओं की ओर से पेश वकील निज़ाम पाशा की दलीलों पर ध्यान दिया कि सीबीआई ने उन्हें दिन के दौरान उसके सामने पेश होने और गवाही देने के लिए कहा है।
पुलिस द्वारा असहाय महिलाओं को दंगाई भीड़ को सौंपने की खबरों के बीच शीर्ष अदालत ने सोमवार को इस वीडियो को ''भयानक'' बताया था। इसमें एफआईआर दर्ज करने में देरी के बारे में सवाल पूछे गए और जांच की निगरानी के लिए सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की एक समिति या एक एसआईटी गठित करने का विचार रखा गया।
इससे पहले 20 जून को शीर्ष अदालत ने 4 मई की घटना के वायरल वीडियो पर संज्ञान लिया था। इसने केंद्र और राज्य सरकार को अपराधियों के खिलाफ की गई कार्रवाई की जानकारी देने का निर्देश दिया था। कोर्ट ने चेतावनी दी थी कि अगर जल्द ही कोई कार्रवाई नहीं की गई तो वह कदम उठाएगी।
