केंद्र ने दलित ईसाइयों और दलित मुसलमानों को अनुसूचित जातियों की सूची से बाहर किए जाने का बचाव करते हुए कहा कि ऐतिहासिक आंकड़ों से पता चलता है कि उनके द्वारा कभी किसी पिछड़ेपन या उत्पीड़न का सामना नहीं किया गया।
यह तर्क देते हुए कि दलित ईसाई और दलित मुस्लिम अनुसूचित जातियों के लाभों का दावा नहीं कर सकते हैं, सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्रालय ने सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामे में कहा कि 1950 का संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश किसी भी असंवैधानिकता से ग्रस्त नहीं है।
हलफनामा एनजीओ सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (सीपीआईएल) की एक याचिका के जवाब में दायर किया गया था, जिसमें दलित समुदायों के लोगों को आरक्षण और अन्य लाभ देने की मांग की गई थी, जो इस्लाम और ईसाई धर्म में परिवर्तित हो गए हैं।
मंत्रालय ने यह भी प्रस्तुत किया कि अनुसूचित जातियों की पहचान एक विशिष्ट सामाजिक पहचान के आसपास केंद्रित है जो संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950 में पहचाने गए समुदायों तक सीमित है।
हलफनामे में कहा गया है कि संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950, "किसी भी असंवैधानिकता से ग्रस्त नहीं है क्योंकि ईसाई धर्म या इस्लाम का बहिष्कार इस कारण से था कि कुछ हिंदू जातियों के आर्थिक और सामाजिक पिछड़ेपन की ओर ले जाने वाली अस्पृश्यता की दमनकारी व्यवस्था ईसाई या इस्लामी समाजों में प्रचलित नहीं थी।
यह आदेश "ऐतिहासिक आंकड़ों पर आधारित था जिसने स्पष्ट रूप से स्थापित किया कि ईसाई या इस्लामी समाज के सदस्यों द्वारा कभी भी इस तरह के पिछड़ेपन या उत्पीड़न का सामना नहीं किया गया था।"
हलफनामे में कहा गया है, "वास्तव में, अनुसूचित जातियों के लोग इस्लाम या ईसाई धर्म जैसे धर्मों में परिवर्तित होने का एक कारण यह है कि वे अस्पृश्यता की दमनकारी व्यवस्था से बाहर आ सकें जो ईसाई या इस्लाम में बिल्कुल भी प्रचलित नहीं है।"
मंत्रालय ने न्यायमूर्ति रंगनाथ मिश्रा आयोग की उस रिपोर्ट से भी सहमत होने से इनकार कर दिया, जिसमें दलित ईसाइयों और दलित मुसलमानों को अनुसूचित जाति सूची में शामिल करने की सिफारिश की गई थी और कहा कि यह एक अदूरदर्शी दृष्टिकोण है।
