उच्चतम न्यायालय सोमवार को भगोड़े कारोबारी विजय माल्या के खिलाफ अवमानना के मामले में सजा सुना सकता है, जहां उसे दोषी पाया गया है। मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट की पीठ ने 10 मार्च को माल्या के खिलाफ अवमानना मामले में सजा पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।
शीर्ष अदालत ने अवमानना कानून और सजा से संबंधित विभिन्न पहलुओं पर वरिष्ठ अधिवक्ता और न्याय मित्र जयदीप गुप्ता को सुना था और माल्या के वकील अंकुर सहगल को सजा के पहलू पर अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने का एक आखिरी मौका दिया था।
पीठ ने अपने आदेश में कहा था, "भले ही अंकुर सहगल, विद्वान वकील, ने प्रस्तुतियाँ अग्रिम करने में असमर्थता व्यक्त की है, हालांकि उन्हें ऐसा करने के लिए आमंत्रित किया गया था, हम अभी भी 15 मार्च, 2022 को या उससे पहले अपनी प्रस्तुतियाँ दाखिल करने का एक और अवसर प्रदान करते हैं, जिसकी अग्रिम प्रति एमिकस को है।
माल्या के वकील ने कहा था कि वह अपने मुवक्किल से किसी निर्देश के अभाव में विकलांग है, जो ब्रिटेन में है और अवमानना के मामले में दी जाने वाली सजा की मात्रा पर बहस करने में सक्षम नहीं होगा।
पीठ ने कहा था “हमें बताया गया है कि यूनाइटेड किंगडम (यूके) में कुछ कार्यवाही चल रही है। यह एक मृत दीवार की तरह है, कुछ लंबित है जिसे हम नहीं जानते। (मामलों की) संख्या क्या है जो हम नहीं जानते हैं? मुद्दा यह है कि जहां तक हमारे अधिकार क्षेत्र का सवाल है, हम कब तक इस तरह से आगे बढ़ सकते हैं।"
यह टिप्पणी तब आई जब गुप्ता ने पीठ से मामले में सजा की मात्रा से संबंधित सुनवाई के साथ एकतरफा आगे बढ़ने का आग्रह किया। न्यायमित्र ने कहा था कि हम ऐसी स्थिति में हैं जहां गिरफ्तारी वारंट जारी करने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा क्योंकि यह ज्ञात है कि अवमानना करने वाला ब्रिटेन में है और प्रत्यर्पण की कार्यवाही के अलावा वहां कुछ भी लंबित नहीं है।
पीठ ने कहा था कि उसने माल्या को व्यक्तिगत रूप से या एक वकील के माध्यम से पेश होने के कई अवसर दिए हैं, और यहां तक कि 30 नवंबर, 2021 को अपने अंतिम आदेश में विशिष्ट निर्देश भी दिए थे। गुप्ता ने कहा कि अदालत ने माल्या को अदालत की अवमानना का दोषी पाया है और सजा दी जानी चाहिए।
इससे पहले, भारतीय स्टेट बैंक के नेतृत्व में ऋण देने वाले बैंकों के एक संघ ने शीर्ष अदालत का रुख किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि माल्या ऋण के पुनर्भुगतान पर अदालत के आदेशों का पालन नहीं कर रहा था, जो उस समय 9,000 करोड़ रुपये से अधिक था।
यह आरोप लगाया गया था कि वह संपत्ति का खुलासा नहीं कर रहा था और इसके अलावा, संयम के आदेशों का उल्लंघन करते हुए उन्हें अपने बच्चों को हस्तांतरित कर रहा था। केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा था कि अवमानना के मामलों में अदालत का अधिकार क्षेत्र निहित है और उसने माल्या को पर्याप्त अवसर दिया है, जो उसने नहीं लिया है।
