अरविंद केजरीवाल पर एफआईआर, कोर्ट के आदेश पर एक्शन; अब किस कांड में फंसे 'आप' मुखिया?

दिल्ली पुलिस ने शुक्रवार को राउज एवेन्यू कोर्ट को बताया कि उन्होंने आम आदमी पार्टी के संयोजक अरविंद केजरीवाल और अन्य के खिलाफ शिकायत पर एफआईआर दर्ज कर ली है। शिकायतकर्ता ने द्वारका इलाके में सार्वजनिक संपत्ति विरूपण अधिनियम के उल्लंघन का आरोप लगाया है।

राउज एवेन्यू कोर्ट ने 11 मार्च 2025 को दिल्ली पुलिस को एफआईआर दर्ज कर अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था। दिल्ली पुलिस ने अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) नेहा मित्तल की अदालत के समक्ष अनुपालन रिपोर्ट पेश की और बताया कि एफआईआर दर्ज कर ली गई है।

दिल्ली पुलिस ने यह भी कहा कि जांच जारी है और यह एक पुराना मामला है, और उन्हें मामले की जांच के लिए कुछ समय चाहिए। मामले की अगली सुनवाई 18 अप्रैल, 2025 को होगी।

अदालत ने 11 मार्च को दिल्ली पुलिस को पूर्व सीएम अरविंद केजरीवाल, पूर्व विधायक गुलाब सिंह और एमसीडी पार्षद नितिका शर्मा के खिलाफ 2019 में द्वारका क्षेत्र में सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने से संबंधित एक मामले में दर्ज शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया था।

यह निर्देश शिव कुमार सक्सेना नामक व्यक्ति द्वारा दायर शिकायत पर पारित किया गया था। न्यायालय ने कहा था कि न्यायालय का विचार है कि धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत आवेदन स्वीकार किए जाने योग्य है।

एसीजेएम मित्तल ने 11 मार्च को आदेश दिया कि, "तदनुसार, संबंधित एसएचओ को दिल्ली संपत्ति विरूपण निवारण अधिनियम, 2007 की धारा 3 के तहत तथा मामले के तथ्यों से प्रतीत होने वाले किसी भी अन्य अपराध के तहत तत्काल एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया जाता है।"

शिकायतकर्ता ने कहा कि आरोपी व्यक्ति सेक्टर-11 डीडीए पार्क, द्वारका रोड और क्रॉसिंग, दिल्ली विकास प्राधिकरण मध्य प्रदेश हरित क्षेत्र सेक्टर-11, द्वारका (डीडीए स्पोर्ट्स कॉम्प्लेक्स के पीछे), सेक्टर-10 मुख्य क्रॉसिंग और सेक्टर-10/11, सेक्टर-6/10 मुख्य सजाए गए क्रॉसिंग और सड़कों, बिजली के खंभों, डीडीए पार्क की चारदीवारी और अन्य सार्वजनिक स्थानों पर बड़े आकार के होर्डिंग्स लगाकर जनता के पैसे का दुरुपयोग कर रहे हैं।

शिकायत के अनुसार, आगे कहा गया कि एक होर्डिंग में कहा गया है कि दिल्ली सरकार जल्द ही करतारपुर साहिब में दर्शन के लिए पंजीकरण शुरू करेगी और उस पर तत्कालीन मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और मटियाला निर्वाचन क्षेत्र के तत्कालीन विधायक गुलाब सिंह की तस्वीरें और नाम अंकित हैं।

शिकायतकर्ता के अनुसार, एक अन्य होर्डिंग में स्थानीय निवासियों को गुरुनानक देव जयंती और कार्तिक पूर्णिमा की शुभकामनाएं दी गई हैं और इसमें नितिका शर्मा, निगम पार्षद की तस्वीर और नाम तथा प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, अमित शाह, मनोज तिवारी, जेपी नड्डा, प्रवेश वर्मा, रमेश बिधूड़ी व अन्य की तस्वीरें छपी हैं।

पुलिस को भी शिकायत दी गई लेकिन कोई कार्रवाई नहीं हुई।

वर्ष 2022 में द्वारका साउथ पुलिस स्टेशन के एसएचओ की ओर से एक स्थिति रिपोर्ट दायर की गई थी जिसमें कहा गया था कि वर्तमान शिकायत 2019 में दर्ज की गई थी और वर्तमान में (यानी स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के समय) कथित स्थान पर ऐसा कोई होर्डिंग्स नहीं पाया गया है और इसलिए वर्तमान में कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनता है।

स्टेटस रिपोर्ट के मद्देनजर द्वारका कोर्ट के मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट ने 15 सितंबर 2022 को शिकायत खारिज कर दी थी। शिकायतकर्ता ने राउज एवेन्यू कोर्ट में पुनरीक्षण याचिका दायर की थी। याचिका मंजूर कर ली गई और मामले को नए सिरे से सुनवाई के लिए वापस भेज दिया गया।

सत्र न्यायालय ने शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों से संज्ञेय अपराध के प्रकटीकरण पर बोलने वाले आदेश के साथ सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत आवेदन पर नए सिरे से निर्णय लेने का निर्देश दिया था। यह भी निर्देश दिया गया है कि ट्रायल कोर्ट तब धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत निर्देशों के सवाल पर निर्णय लेगा या शिकायत मामले के तरीके से शिकायत पर कार्यवाही करेगा।

शिकायतकर्ता के लिए कानूनी सहायता वकील (एलएसी) ने तर्क दिया कि स्थिति रिपोर्ट में भी, जांच अधिकारी ने केवल यह प्रस्तुत किया था कि स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने की तिथि को कोई होर्डिंग नहीं पाई गई थी और रिपोर्ट शिकायतकर्ता द्वारा आरोपित तिथि और समय पर होर्डिंग्स के अस्तित्व के बारे में चुप है।

आगे यह तर्क दिया गया कि वर्तमान मामले में जांच की आवश्यकता है, क्योंकि यह पता लगाना शिकायतकर्ता की क्षमता से परे है कि उक्त होर्डिंग्स किसने लगाए।

राज्य के अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ने याचिका का विरोध किया और तर्क दिया कि शिकायत के साथ संलग्न तस्वीरों से यह देखा जा सकता है कि होर्डिंग्स पर प्रिंटिंग प्रेस का विवरण नहीं दिया गया है, और इसलिए, यह निर्धारित करना असंभव है कि उक्त होर्डिंग्स कहां से और किसके कहने पर मुद्रित किए गए थे।

यह दलील दी गई कि ऐसी परिस्थितियों में, वर्तमान आवेदन को स्वीकार करने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा। यह भी दलील दी गई कि शिकायतकर्ता ने संबंधित पुलिस थाने और डीसीपी के समक्ष दायर की गई शिकायतों में भारत के प्रधानमंत्री के नाम सहित लगभग 8-10 व्यक्तियों के नाम आरोपी के रूप में दर्ज किए थे, लेकिन इनमें से अधिकांश नाम वर्तमान आवेदन से हटा दिए गए हैं और इस प्रकार, वर्तमान आवेदन को धारा 154(3) सीआरपीसी के उचित अनुपालन के बाद दायर किया गया नहीं कहा जा सकता है। इन दलीलों के साथ, यह प्रार्थना की जाती है कि वर्तमान मामले में एफआईआर दर्ज करने का आदेश देने की कोई आवश्यकता नहीं है।

अदालत ने वर्तमान शिकायत से कुछ व्यक्तियों के नाम छूट जाने के संबंध में एपीपी की दलील को खारिज कर दिया और कहा कि इस अदालत की राय में, इसका वर्तमान आवेदन के भाग्य पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

न्यायालय ने कहा, "शिकायतकर्ता द्वारा कुछ व्यक्तियों के नाम का उल्लेख या छोड़ना जांच की दिशा निर्धारित नहीं कर सकता। जांच एजेंसी के पास किसी भी व्यक्ति को आरोपी के रूप में नामित करने का पर्याप्त अधिकार है, भले ही वर्तमान आवेदन/शिकायत में उसका नाम आरोपी के रूप में न हो, जिसकी अपराध के कमीशन में सहभागिता जांच से स्थापित होती है।"