भाजपा सांसद सुधांशु त्रिवेदी ने बुधवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय के उस फैसले का स्वागत किया, जिसमें टीएमसी की उस याचिका को खारिज कर दिया गया है जिसमें भारतीय राजनीतिक कार्रवाई समिति (आई-पीएसी) के परिसर और उसके निदेशक प्रतीक जैन के कोलकाता स्थित आवास पर हाल ही में हुई ईडी की छापेमारी के संबंध में "राजनीतिक डेटा" की सुरक्षा की मांग की गई थी।
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने आज टीएमसी की याचिका खारिज कर दी, क्योंकि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने कहा था कि आई-पीएसी परिसर से "कुछ भी जब्त नहीं किया गया"। न्यायालय ने मामले को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विशेष अनुमति याचिका के निपटारे तक के लिए स्थगित कर दिया।
भाजपा नेता ने पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी पर 8 जनवरी को ईडी की छापेमारी में कथित तौर पर बाधा डालने और एक निजी कंपनी (आई-पीएसी) का बचाव करने का आरोप लगाते हुए उनकी कड़ी आलोचना की। तीखे हमले करते हुए त्रिवेदी ने दावा किया कि इंडिया ब्लॉक शासित राज्यों में "संविधान खतरे में है"।उन्होंने रणनीतिक परामर्श को आउटसोर्स करने के लिए टीएमसी का मजाक उड़ाते हुए कहा कि पार्टी नेतृत्व रणनीति बनाने में "अक्षम" है।
सुधांशु त्रिवेदी ने कहा, "पश्चिम बंगाल उच्च न्यायालय ने आज तृणमूल कांग्रेस के दावे को जिस तरह खारिज किया है, उससे संवैधानिक रूप से यह स्पष्ट हो गया है कि नैतिक और संवैधानिक दोनों ही दृष्टिकोण से तृणमूल कांग्रेस का दावा पूरी तरह से निराधार था। हालांकि, इस प्रक्रिया से कई राजनीतिक सवाल भी उठते हैं। भारत के इतिहास में यह पहली बार है कि कोई राजनीतिक दल किसी निजी संस्था का बचाव करने के लिए आगे आया है। यदि आपका दावा सही है कि आपकी पार्टी की सारी रणनीति एक निजी संस्था के पास थी, तो इसका मतलब है कि तृणमूल कांग्रेस का शीर्ष नेतृत्व मानता है कि उसके सभी वरिष्ठ नेता और कार्यकर्ता अक्षम हैं और रणनीति बनाने में पूरी तरह असमर्थ हैं।"
इसके अलावा, उन्होंने दावा किया कि टीएमसी प्रमुख ममता बनर्जी को पश्चिम बंगाल पुलिस या अपनी पार्टी के सदस्यों पर भरोसा नहीं है, क्योंकि वह खुद छापेमारी के दौरान आई-पीएसी कार्यालय पहुंची थीं।
भाजपा सांसद ने कहा "दूसरी बात यह है कि इसके बाद भी अगर उन्हें लगा कि संस्था के पास संवेदनशील जानकारी है, तो ममता जी ने अपनी पुलिस पर भी भरोसा नहीं किया। इसका मतलब है कि पश्चिम बंगाल सरकार को लगता है कि उसकी अपनी पुलिस भरोसेमंद नहीं है। इसीलिए ममता जी खुद वहां गईं। तीसरी बात यह है कि ममता जी ने अपने किसी भी निजी कर्मचारी पर वहां से फाइलें लाने का भरोसा नहीं किया और खुद जाकर फाइलें ले आईं। ये हरकतें न सिर्फ नैतिक और राजनीतिक रूप से गलत हैं, बल्कि असंवैधानिक भी हैं। देश की जनता को यह अच्छी तरह समझ लेना चाहिए कि जहां भी इंडिया ब्लॉक और उसके घटक दल सत्ता में होते हैं, वहां संविधान खतरे में होता है,"।
इसी बीच, टीएमसी नेता कुणाल घोष ने भाजपा पर निशाना साधते हुए केंद्र पर ईडी का "दुरुपयोग" करने का आरोप लगाया, क्योंकि जांच एजेंसी ने 2021 के एक मामले में आई-पीएसी पर छापा मारा था।उन्होंने आगे कहा कि ममता बनर्जी ने "टीएमसी के सूचना भंडार की रक्षा" के लिए छापेमारी का विरोध किया।
टीएमसी नेता ने कहा, "यह एक लंबी कानूनी प्रक्रिया है। हमारा रुख वही है कि यह मामला 2021 में दर्ज किया गया था, तो क्या ईडी इतने समय तक सोती रही? अब जब बंगाल में चुनाव हैं, तो वे यहां छापेमारी कर रहे हैं। भाजपा ईडी का दुरुपयोग कर रही है। हमारी नेता ममता बनर्जी ने हमारी पार्टी के सूचना भंडार की रक्षा के लिए इसका विरोध किया था। अगर यह इतनी महत्वपूर्ण जांच थी, तो पांच साल की नींद के बाद, क्या ईडी चुनाव से ठीक पहले जागी? जनता सब कुछ देख रही है।"
आज सुबह मामले की सुनवाई के दौरान, टीएमसी ने उच्च न्यायालय को बताया, "हमारी याचिका केवल इस बात तक सीमित है कि हमारे व्यक्तिगत राजनीतिक डेटा की सुरक्षा की जाए। किसी राजनीतिक दल को धमकाना अनुचित है, खासकर तब जब उसने यह मानते हुए याचिका दायर की है कि उसका डेटा उसके छह साल से कार्यरत राजनीतिक सलाहकार से लिया जा सकता है।"
ईडी ने कहा कि "कुछ भी जब्त नहीं किया गया" और टीएमसी की याचिका को खारिज करने की मांग की। ईडी ने कहा, "कुछ भी जब्त नहीं किया गया है। जो कुछ भी लिया गया है, वह ममता बनर्जी ने लिया है।"ईडी ने अदालत को यह भी बताया कि तलाशी अभियान का "तृणमूल कांग्रेस से कोई लेना-देना नहीं है।"
ईडी ने उच्च न्यायालय को बताया, "छापेमारी का तृणमूल कांग्रेस से कोई लेना-देना नहीं था, और जिस व्यक्ति के घर पर ईडी ने छापा मारा था, वह आपके सामने पेश नहीं हुआ है।"जांच एजेंसी ने आगे कहा, "तलाशी कहीं और की गई थी, लेकिन एक अन्य पक्ष आकर कह रहा है कि मेरा डेटा उनके पास था। यह तरीका सही नहीं है।"
ईडी ने अपनी याचिका में पश्चिम बंगाल पुलिस पर मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के साथ मिलीभगत करने का आरोप लगाया है, जिसमें कहा गया है कि पुलिस ने उसके अधिकारियों को बाधा पहुंचाई, उनके सार्वजनिक कर्तव्य का निर्वहन करने में विफल रही और एजेंसी द्वारा "महत्वपूर्ण साक्ष्य" बताए गए भौतिक दस्तावेजों और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों सहित अन्य सामग्री को जब्त कर लिया। (
