उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को वृंदावन स्थित प्रसिद्ध श्री बांके बिहारी मंदिर के प्रबंधन को लेकर दो निजी पक्षों के बीच मुकदमे को 'हाईजैक' करने के लिए उत्तर प्रदेश सरकार की तीखी आलोचना की।
प्रस्तावित पुनर्विकास परियोजना के कार्यान्वयन के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर की गई थी, जिसमें कहा गया था कि यह व्यावहारिक रूप से अव्यवहारिक है, और मंदिर के कामकाज से ऐतिहासिक और परिचालन रूप से जुड़े लोगों की भागीदारी और इनपुट के बिना मंदिर परिसर के पुनर्विकास का कोई भी प्रयास प्रशासनिक अराजकता का कारण बन सकता है।
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने क्या कहा?
शीर्ष अदालत मथुरा में श्री बांके बिहारी मंदिर के लिए उत्तर प्रदेश सरकार की प्रस्तावित पुनर्विकास योजना को मंजूरी देने वाले अपने आदेश में संशोधन की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने कहा कि यदि राज्य सरकार पक्षों के बीच निजी विवाद में हस्तक्षेप करना शुरू कर देगी तो इससे कानून का शासन ध्वस्त हो जाएगा।
पीटीआई के अनुसार, पीठ ने टिप्पणी की, "क्या राज्य कार्यवाही में पक्षकार था? किस हैसियत से राज्य ने विवाद में प्रवेश किया है? यदि राज्य पक्षों के बीच निजी विवाद में प्रवेश करना शुरू कर देते हैं तो यह कानून के शासन का उल्लंघन होगा। आप मुकदमे को हाईजैक नहीं कर सकते। दो पक्षों के बीच निजी मुकदमे में, एक बयान दाखिल करना और आवेदन को हाईजैक करना स्वीकार्य नहीं है।"
शुरुआत में याचिकाकर्ता देवेन्द्र नाथ गोस्वामी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने दलील दी कि हमें पक्षकार बनाये बिना ही उत्तर प्रदेश सरकार को 300 करोड़ रुपये की धनराशि दे दी गयी। सिब्बल ने कहा, "आप एक अन्य याचिका में आदेश देकर कैसे निर्देश दे सकते हैं कि एक निजी मंदिर की कमाई राज्य को सौंप दी जाए।"
उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से उपस्थित वकील ने सर्वोच्च न्यायालय को सूचित किया कि राज्य ने प्रसिद्ध बांके बिहारी मंदिर के प्रबंधन और प्रस्तावित गलियारे के कार्य की देखरेख के लिए एक ट्रस्ट का गठन किया है। उन्होंने कहा कि अधिनियम के तहत सम्पूर्ण धनराशि सरकार के पास नहीं बल्कि ट्रस्ट के पास रहेगी।
शीर्ष अदालत ने राज्य सरकार के वकील को ट्रस्ट के संबंध में पारित अध्यादेश की एक प्रति याचिकाकर्ता को देने का निर्देश दिया और संबंधित प्रमुख सचिव को 29 जुलाई तक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया।
पृष्ठभूमि
15 मई को शीर्ष अदालत ने श्रद्धालुओं के लाभ के लिए मंदिर गलियारे को विकसित करने की राज्य सरकार की योजना का मार्ग प्रशस्त कर दिया था। इसके बाद न्यायालय ने राज्य सरकार की इस दलील को स्वीकार कर लिया कि मंदिर के धन का उपयोग केवल मंदिर के आसपास 5 एकड़ भूमि खरीदने तथा एक होल्डिंग क्षेत्र बनाने के लिए किया जाए।
मंदिर के विकास के लिए राज्य द्वारा प्रस्तुत प्रस्तावित योजना के तहत, अदालत ने कहा कि मंदिर के चारों ओर 5 एकड़ भूमि अधिग्रहित की जानी है और उसमें पार्किंग स्थल, श्रद्धालुओं के लिए आवास, शौचालय, सुरक्षा जांच चौकियां और अन्य सुविधाएं बनाकर उसे विकसित किया जाना है।
19 मई को गोस्वामी ने एक याचिका दायर की और कहा कि प्रस्तावित पुनर्विकास परियोजना का कार्यान्वयन व्यावहारिक रूप से अव्यवहारिक है, और मंदिर के कामकाज से ऐतिहासिक और परिचालन रूप से जुड़े लोगों की भागीदारी और इनपुट के बिना मंदिर परिसर के पुनर्विकास का कोई भी प्रयास प्रशासनिक अराजकता का कारण बन सकता है।
याचिका में दावा किया गया है कि, "इस तरह के पुनर्विकास से मंदिर और उसके आसपास के पारिस्थितिकी तंत्र के आवश्यक धार्मिक और सांस्कृतिक चरित्र को बदलने का खतरा है, जिसका गहरा ऐतिहासिक और भक्ति महत्व है।" याचिका में कहा गया है कि गोस्वामी मंदिर के संस्थापक स्वामी हरिदास गोस्वामी के "वंशज" थे और उनका परिवार पिछले 500 वर्षों से पवित्र मंदिर के मामलों का प्रबंधन कर रहा था।
याचिकाकर्ता ने कहा कि वह मंदिर के दैनिक धार्मिक और प्रशासनिक मामलों के प्रबंधन में सक्रिय रूप से शामिल थे। सर्वोच्च न्यायालय ने 15 मई के अपने फैसले में उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा दायर जनहित याचिका पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 8 नवंबर, 2023 के आदेश को संशोधित किया, जिसमें राज्य की महत्वाकांक्षी योजना को स्वीकार किया गया था, लेकिन राज्य को मंदिर के धन का उपयोग करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया गया था।
 (7).jpg)
