एक दुर्लभ और अभूतपूर्व घटनाक्रम में, पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी बुधवार को भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुईं और अपना पक्ष रखते हुए आरोप लगाया कि भारतीय चुनाव आयोग द्वारा मतदाता सूचियों के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) का उपयोग त्रुटियों को दूर करने के बजाय "पश्चिम बंगाल को निशाना बनाने" और वास्तविक मतदाताओं को हटाने के लिए किया जा रहा है।
बनर्जी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ को सूचित किया कि एसआईआर अभ्यास केवल मतदाताओं को बाहर करने के लिए किया जा रहा है, न कि उन्हें शामिल करने के लिए।
उन्होंने कहा, "यह एसआईआर हटाने के लिए है, शामिल करने के लिए नहीं," और आरोप लगाया कि लाखों मतदाताओं को "तार्किक विसंगतियों" के तहत गलत तरीके से चिह्नित किया गया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान द्वारा पैरवी की गई उनकी याचिका में कथित प्रक्रियात्मक खामियों की ओर इशारा किया गया है, जिसमें मतदाताओं को असंगत के रूप में वर्गीकृत करने के कारणों का खुलासा न करना और चुनाव आयोग द्वारा वैध दस्तावेजों को अस्वीकार करना शामिल है।
बनर्जी के वकील ने अदालत को सूचित किया कि 58 लाख मतदाताओं के नाम पहले ही हटा दिए गए हैं और लगभग 88 लाख मतदाताओं को चिह्नित किया गया है, जबकि लगभग तीन लाख आपत्तियां अभी भी लंबित हैं, जबकि मतदाता सूची का अंतिम प्रकाशन 11 दिनों के भीतर निर्धारित है।
भाषाई वास्तविकताओं पर प्रकाश डालते हुए, बनर्जी ने तर्क दिया कि दत्ता (Dutta) और दत्ता (Datta), रॉय (Roy) और रे (Ray), गांगुली (Ganguly) और गांगुली (Ganguli) जैसे सामान्य बंगाली उपनामों के विभिन्न रूपों को बेमेल के रूप में माना जा रहा था।
उनकी दलीलों के अनुसार, उनकी कानूनी टीम ने कहा कि ये वर्तनी की गलतियाँ नहीं हैं। ये स्थानीय बोलियों के अंतर हैं जो पूरे भारत में होते हैं।
बनर्जी ने पूछा, "एक बेटी शादी के बाद अपने ससुराल जाती है और अपने पति का उपनाम इस्तेमाल करती है। वे (ईसीआई) उसका नाम हटा रहे हैं। क्या यह उसका नाम हटाने का कारण है?"
इस प्रक्रिया के समय पर सवाल उठाते हुए उन्होंने कहा कि चुनाव आयोग त्योहारों और फसल कटाई के मौसम के दौरान एसआईआर (SIR) का संचालन कर रहा है, जब कई मतदाता घर से बाहर होते हैं।
उन्होंने कहा, "ऐसे समय में ऐसा करने की इतनी जल्दी क्या थी?" उन्होंने आरोप लगाया कि पश्चिम बंगाल के साथ-साथ अन्य विपक्षी (गैर-भाजपा शासित) राज्यों को भी चुनिंदा रूप से निशाना बनाया जा रहा है।
उन्होंने आगे कहा, "पश्चिम बंगाल ही क्यों, असम क्यों नहीं?", इस बात पर जोर देते हुए कि चुनाव आयोग केवल गैर-भाजपा शासित राज्यों को ही चुनिंदा रूप से निशाना बना रहा है।
हालांकि, अदालत ने वास्तविक मतदाताओं को सुरक्षा का आश्वासन देते हुए कहा, "हम यह सुनिश्चित करेंगे कि कोई भी निर्दोष नागरिक वंचित न रह जाए," मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने टिप्पणी की।
मुख्य न्यायाधीश ने आगे कहा कि मामूली वर्तनी या बोलीगत अंतर बहिष्कार का आधार नहीं हो सकते। पीठ ने स्पष्ट किया कि मृत या अयोग्य व्यक्तियों के नाम कानून के अनुसार हटाने होंगे।
अदालत ने कहा, "मृत व्यक्तियों या अयोग्य मतदाताओं के नाम, चाहे जो भी कारण हो, हटाए जाने होंगे।"
आधार कार्ड के मुद्दे पर, जिसे मुख्यमंत्री ने इस आधार पर उठाया था कि अदालत के निर्देशों के बावजूद उन्हें स्वीकार नहीं किया जा रहा है, अदालत ने कहा कि वह इस पर टिप्पणी नहीं कर सकती, क्योंकि नागरिकता दस्तावेज के रूप में आधार की वैधता का प्रश्न उसके समक्ष लंबित है और इस संबंध में आदेश सुरक्षित रखे गए हैं।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "आधार की अपनी सीमाएं हैं। हमने इस मुद्दे पर अपना फैसला सुरक्षित रखा है।"
आयोग की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने बताया कि एसआईआर के दौरान जारी किए गए नोटिसों में विसंगतियों के कारण पहले ही बताए जा चुके थे। उन्होंने यह भी कहा कि आयोग को सुनवाई के दौरान उठाई गई नई शिकायतें अभी तक प्राप्त नहीं हुई हैं।
द्विवेदी ने अदालत को बताया, "ये नई शिकायतें हमें उपलब्ध नहीं कराई गई हैं। इनकी जांच करने के लिए हमें समय चाहिए।"
मुख्यमंत्री बनर्जी ने विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) प्रक्रिया में एक और मुद्दा उठाते हुए आरोप लगाया कि भारतीय निर्वाचन आयोग (ईसीआई) "राज्य कार्यालयों को इस प्रक्रिया में भाग लेने की अनुमति नहीं दे रहा है"। उन्होंने दावा किया कि इसके बजाय, आयोग ने "भाजपा शासित राज्यों में सूक्ष्म पर्यवेक्षकों को नियुक्त किया है" और "मतदाताओं के नाम हटाने के लिए एआई का उपयोग कर रहा है"।
आरोपों का खंडन करते हुए, चुनाव आयोग की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता द्विवेदी ने कहा कि राज्य सरकार के असहयोग के कारण आयोग को "सूक्ष्म पर्यवेक्षकों की नियुक्ति के लिए विवश होना पड़ा"। उन्होंने अदालत को बताया, "हमने राज्य सरकार को कई पत्र लिखकर बीएलओ और अन्य अधिकारियों की नियुक्ति करने का अनुरोध किया है।"
द्विवेदी ने बताया कि राज्य सरकार ने "केवल लगभग 80 अधिकारी" ही उपलब्ध कराए हैं, जिसके चलते जिला स्तरीय अधिकारियों को ही पूरी प्रक्रिया संभालनी पड़ रही है। उन्होंने कहा, "मैं दबाव में हूं," और साथ ही यह भी जोड़ा कि "अधिकारी न देने की गलती राज्य सरकार की है।"
सभी दलीलों पर ध्यान देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने बनर्जी की याचिका पर जवाब मांगने के लिए चुनाव आयोग को नोटिस जारी किया और कहा कि इस मामले पर सोमवार को फिर से सुनवाई होगी, और आयोग को याचिकाकर्ताओं द्वारा उजागर की गई नई शिकायतों की जांच करने के लिए समय दिया जाएगा।
अदालत पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और एआईटीसी सांसद डेरेक ओ ब्रायन सहित कई याचिकाकर्ताओं के एक समूह की सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने पश्चिम बंगाल में मतदाता सूचियों के चुनाव आयोग द्वारा किए गए एसआईआर (विशेष सूचना और पंजीकरण आदेश) को चुनौती देते हुए याचिकाएं दायर की थीं।
इससे पहले, याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रक्रियात्मक अनियमितताओं के आरोपों के कारण, सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग को कई निर्देश जारी किए थे, जिनमें विशेष रूप से व्यक्तियों के नाम प्रकाशित करना शामिल था।
इसे "तार्किक विसंगति" की सूची में वर्गीकृत किया गया है, जिसके कारण मतदाता सूची से नाम हटाया जा सकता है। गौरतलब है कि आज बनर्जी स्वयं अदालत में पेश हुईं और अपनी ओर से दलीलें पेश कीं।
