भारतीय ब्लॉक पार्टियों ने गुरुवार को राज्यसभा में वक्फ संशोधन विधेयक का विरोध करते हुए आरोप लगाया कि यह "असंवैधानिक" है और इसका उद्देश्य मुसलमानों को निशाना बनाना है।
कांग्रेस, टीएमसी, डीएमके, आप, शिवसेना (यूबीटी), समाजवादी पार्टी, आरजेडी और वामपंथी दलों सहित कई विपक्षी दलों के नेताओं ने भी आरोप लगाया कि सरकार द्वारा यह विधेयक दुर्भावनापूर्ण इरादे से लाया गया है। हालांकि, सदन के नेता और भाजपा नेता जे पी नड्डा ने कहा कि यह विधेयक मुसलमानों के खिलाफ नहीं है और दावा किया कि इसका उद्देश्य गरीबों की मदद करना और मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करना है।
नड्डा ने कांग्रेस पर अपने शासन के दौरान मुस्लिम महिलाओं को दूसरे दर्जे का नागरिक बनाने का भी आरोप लगाया और कहा कि मोदी सरकार ने तीन तलाक की प्रथा पर प्रतिबंध लगाकर मुस्लिम महिलाओं को मुख्यधारा में लाया है।
"हम वास्तविक अधिकारों में विश्वास करते हैं नड्डा ने कहा, "यह दिखावटी सेवा नहीं है...मैं (वक्फ) विधेयक का समर्थन करता हूं क्योंकि इसका एकमात्र उद्देश्य वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन में सुधार लाना है।" उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि विधेयक में मौजूदा संशोधन जवाबदेही लाने का प्रयास करता है।
बहस की शुरुआत करते हुए कांग्रेस सांसद सैयद नसीर हुसैन ने प्रस्तावित कानून को "असंवैधानिक" करार दिया और आरोप लगाया कि यह मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाता है। उन्होंने भाजपा पर अपने वोट बैंक को मजबूत करने के लिए समाज में सांप्रदायिक तनाव और ध्रुवीकरण को बढ़ावा देने के लिए प्रस्तावित कानून का इस्तेमाल करने का भी आरोप लगाया।
हुसैन ने सत्तारूढ़ भाजपा पर देश को गुमराह करने का प्रयास करने का आरोप लगाया और दावा किया कि विधेयक पर विचार करने के लिए गठित संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) को विपक्षी सदस्यों द्वारा की गई कोई सिफारिश इसमें शामिल नहीं की गई। उन्होंने आरोप लगाया कि विधेयक देश में मुसलमानों के साथ "द्वितीय श्रेणी" के नागरिक जैसा व्यवहार करने का प्रयास करता है।
हुसैन ने यह भी कहा कि भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार उच्च सदन में इस विधेयक को जबरन थोपने का प्रयास कर रही है। राजद के मनोज झा उन्होंने कहा कि विधेयक की विषयवस्तु और मंशा सरकार पर प्रश्नचिह्न लगाती है। उन्होंने यह भी कहा कि सरकार को विधेयक को एक बार फिर संसद की प्रवर समिति के पास भेजना चाहिए।
झा ने आरोप लगाया कि यह विधेयक मुसलमानों को मुख्यधारा से अलग-थलग करने की "कुत्ते की सीटी की राजनीति" जैसा है। बहस में भाग लेते हुए समाजवादी पार्टी के सांसद राम गोपाल यादव ने इस बात पर जोर दिया कि सभी धर्मों के साथ सम्मान से पेश आना चाहिए और सरकार को भारत को "एक अधिनायकवादी राज्य की ओर बढ़ने" से रोकना चाहिए।
उन्होंने कहा कि भारत में अल्पसंख्यकों, खासकर मुसलमानों की एक बड़ी आबादी है और अगर लोगों का एक बड़ा वर्ग महसूस करता है कि उनके साथ अन्याय हुआ है, तो उन्हें खुश करने का कोई भी प्रयास काम नहीं करेगा।</p><p> यह बताते हुए कि विपक्षी दल विधेयक को लेकर सशंकित क्यों हैं, उन्होंने उत्तर प्रदेश का उदाहरण दिया जहां "लोग अपनी छतों पर भी नमाज नहीं पढ़ सकते हैं।"
सीपीआई(एम) के जॉन ब्रिटास ने कहा कि यह संविधान पर हमला है। "यह भारत के संविधान के मूल सिद्धांतों पर हमला करता है, जहां धर्मनिरपेक्षता है, जहां लोकतंत्र है, और समानता है। यह एक बड़ा उल्लंघन है। वे पहले ही लोगों को अलग-अलग करके उनके साथ भेदभाव कर चुके हैं। अब वे ईश्वर को ईश्वर से अलग कर रहे हैं। उन्होंने कहा, "हिंदू भगवान अल्लाह से अलग हैं।"
वाईएसआरसीपी के वाई वी सुब्बा रेड्डी ने भी विधेयक का विरोध करते हुए कहा कि यह "असंवैधानिक" है। कांग्रेस सदस्य अभिषेक सिंघवी ने कहा कि एक ओर, विधेयक में 'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' की अवधारणा को छोड़ दिया गया है, कम से कम भविष्य में, यह एक महत्वपूर्ण अवधि में निर्बाध उपयोग के आधार पर वक्फ बनाने की अनुमति नहीं देता है।
उन्होंने कहा, "दूसरी ओर, यदि यह विधेयक पारित हो जाता है, तो सीमा अधिनियम की प्रयोज्यता, विपरीत रूप से सरकार, अर्ध-सरकारी निकायों और समुदाय के बाहर के अन्य लोगों को 12 साल से अधिक समय तक निर्बाध और निरंतर कब्जे के आधार पर वास्तविक वक्फ संपत्ति पर दावा करने की अनुमति देती है, जब तक कि उससे पहले मुकदमा शुरू नहीं किया जाता है।"
इस प्रकार, प्रतिकूल कब्जे के सिद्धांत के तहत एक संपत्ति हड़पी जा सकती है, जिसका अर्थ है कि यदि सरकार या समुदाय के बाहर से कोई समान इकाई या अन्य व्यक्ति किसी संपत्ति पर प्रतिकूल कब्जा बनाए रखता है उन्होंने कहा कि यदि कोई वक्फ संपत्ति पर मालिकाना हक है, तो सरकार या कोई व्यक्ति 12 वर्ष बीत जाने के बाद उस पर मालिकाना हक का दावा कर सकता है।
सिंघवी ने आरोप लगाया, "यह सरकार द्वारा अपने स्वयं के एजेंडे को आगे बढ़ाने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास है, जिसके तहत वह अपने दाहिने हाथ से वक्फ संपत्तियों को दी जाने वाली सुरक्षा को कम करना चाहती है और अपने बाएं हाथ से इन संपत्तियों पर स्थायी रूप से दावा करने के लिए अपने नियंत्रण और शक्ति को काफी बढ़ाना चाहती है।"
निर्दलीय सांसद कपिल सिब्बल ने कहा कि पहले गैर-मुस्लिम भी वक्फ बोर्ड बना सकते थे, लेकिन यह विधेयक अब इसकी अनुमति नहीं देता है। उन्होंने कहा कि हिंदू धर्म में सुधार होना चाहिए और केवल एक समुदाय को ही क्यों निशाना बनाया जाए। उन्होंने कहा कि महिलाओं को संपत्ति वसीयत करने का अधिकार सुनिश्चित करने के लिए एक कानून लाया जाए। उन्होंने सरकार से सदन में यह प्रतिबद्धता जताने का आग्रह किया कि वह ऐसा कानून लाए, जो बेटियों के अधिकारों को बनाए रखेगा।
सदन में दोपहर 1300 बजे शुरू हुई चर्चा में भाग लेते हुए, बीजद के मुजीबुल्ला खान ने कहा कि इस देश के मुसलमान तनाव में हैं क्योंकि इस विधेयक के तहत प्रबंधन के लिए एक गैर-मुस्लिम को रखा जाएगा। डीएमके नेता तिरुचि शिवा ने कहा कि उनकी पार्टी इस विधेयक का विरोध करती है क्योंकि यह कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण है। उन्होंने कहा, "मैं अपनी पार्टी की ओर से इस विधेयक का विरोध करता हूं... हम इस विधेयक को पूरी तरह से खारिज करते हैं क्योंकि यह कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण, संवैधानिक रूप से अक्षम्य और नैतिक रूप से निंदनीय है।"
शिवा ने पूछा,शिवा ने पूछा "हमारा सवाल यह है कि एक खास समुदाय को क्यों निशाना बनाया जा रहा है?" शिवा ने कहा कि सरकार की मंशा दुर्भावनापूर्ण और निंदनीय है और डीएमके को पूरा भरोसा है कि सुप्रीम कोर्ट इस विधेयक को खारिज कर देगा। आप सदस्य संजय सिंह ने कहा कि यह विधेयक भारतीय संविधान के सिद्धांतों के खिलाफ है और आरोप लगाया कि सरकार इस कानून के जरिए मुस्लिम धार्मिक निकायों को नियंत्रित करना चाहती है। सिंह ने कहा कि मुसलमानों के बाद सरकार सिखों, ईसाइयों, जैनियों आदि के अन्य धार्मिक निकायों पर भी शिकंजा कसेगी और उन्हें अपने 'मित्रों' को सौंप देगी।
शिवसेना (यूबीटी) सांसद संजय राउत ने विधेयक के खिलाफ बात की और सरकार की मंशा पर सवाल उठाया। राउत ने कहा, 'सरकार गरीब मुसलमानों को लेकर इतनी चिंतित क्यों है? यहां तक कि मुहम्मद अली जिन्ना ने भी गरीब मुसलमानों के लिए इतनी चिंता नहीं दिखाई थी।' उन्होंने एनडीए पर अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप की 26 फीसदी टैरिफ की घोषणा से ध्यान हटाने का आरोप लगाया।
.jpg .jpg)
